La leche materna salva vidas

No he podido adjuntar el artículo, pero recomiendo que leais hoy 12 de agosto, en el diario El Mundo, un reportaje titulado "Zakira, el drama de tener dos años y pesar cuatro kilos". Los milagros no existen y ni siquiera la lactancia materna los hacen posibles. Por favor, a todas las mal llamadas "defensoras" de la LM (¿hay alguien que se autoproclame detractor/a de la LM?), no estáis en posesión de la verdad absoluta. A Zakira le vendría muy bien complementar su misérrima alimentación con un biberón de leche artificial. No trabajo en ningún laboratorio farmacéutico que fabrique leches artificiales, sólo soy una madre conmovida por el reportaje y harta del fundamentalismo de las "defensoras" a ultranza de la LM. Si veo que cuelgan el reportaje en la web del periódico, lo adjuntaré.

Para Armando: a Zakira les pasan muchas cosas y ninguna demasiado buena. Para empezar vive en Kabul, sufre desnutrición y la leche de su madre no le está salvando la vida. No lo digo yo, lo dice la UNICEF, organismo fuera de toda sospecha. De momento, EL MUNDO sigue sin colgar el articulo en su web, pero lo he leído después de encontrarme con otra afirmación hiperbólica sobre la LM: "La lactancia materna salva vidas". La LM es excelente, no seré yo quien lo niegue porque no se puede negar, pero no hace milagros ni salva vidas. Ni hace niños más guapos, ni más listos, ni les facilita la llegada a la universidad, ni protege a la madre de maltratar al hijo, ni muchísimo menos, crea un vínculo entre madres e hijos diferente al de los niños alimentados con LA... Son afirmaciones que llevo años leyendo en ésta y en otras publicaciones y que creo que son exageradas y en absoluto rigurosas. Y lo peor es que hay millones de Zakiras en el mundo que no se van a salvar. A estas alturas, a Zakira, seguramente un biberón tampoco le salvará la vida, pero la coincidencia de las dos piezas que he leído esta mañana, en la web y el periódico, es macabra.

Anna, decir que la lactancia salva vidas no es decir que cure las enfermedades y que vaya a hacer vivir al moribundo. Decir que la lactancia materna salva vidas es decir que muchos niños del mundo vivirían si hubieran tomado leche materna.

Te copio un extracto de la página web de Unicef, organismo fuera de toda sospecha: "De acuerdo con resultados de investigaciones recientes, alimentar a los bebés únicamente con leche materna durante los seis primeros meses, y continuar el amamantamiento durante el primer año, puede salvar 1,3 millones de vidas por año. Esto significa que todos los días se salvarían más de 3.000 vidas". Lo puedes leer aquí.

Sobre el resto de afirmaciones que pones en duda, muchas de ellas están contempladas en el manual de lactancia materna de la Asociación Española de Pediatría y la misma OMS habla también de esos supuestos beneficios... ¿Serán ciertos? Ni idea. Es imposible decirle a nadie que su hijo es más inteligente porque toma LM ya que nunca conoceríamos a la otra persona tomando LA.

Un saludo.

Todas esas afirmaciones se basan en la estadística y recogen tendencias y conclusiones basadas en fórmulas matemáticas. No es justo ni serio proclamar a los cuatro vientos y con orgullo, que la LM hace niños más inteligentes, más unidos a sus madres o barbaridades como que la hormona del amor que se segrega en la lactancia previene a la madre de maltratar al hijo. Silogismo absurdo: si mama, no le maltrato, luego, si le doy biberón, tengo más posibilidades de darle una paliza. Por favor, un poco de rigor, seriedad y sensibilidad. Yo no tengo ningún trauma por no haber amamantado a mis dos hijas de 3 y un años, sanas, felices, despiertas, unidas a mi.. pero hay mujeres a las que el fundamentalismo de la LM está machacando. Soy mayor de edad, estoy intelectual y profesionalmente preparada y cuando tomé la decisión de no amamantar sabía perfectamente lo que hacía. Nadie me coaccionó, nadie me comió la cabeza, ningún pediatra me regaló muestras de leche y era plenamente consciente de una decisión que tenía relación con mis mamas, con una parte de mi anatomia que me ha dado, digamos... algunos problemas. En fin, ya he hablado en otros foros de este tema, pero las madres que no damos de mamar sólo pedimos rigor y sensibilidad. De todas formas, no tengo muchas esperanzas de ver esta actitud aquí tampoco. Saludos.

Anna, no he leido el articulo pero es bastante dudoso que la leche de la madre cause la desnutricion de la niña, sino la imposibilidad de darle ninguna alimentacion. Y mas que el articulo, mejor acudir a la fuente de UNICEF que trate el caso. De todos modos, lo que en el video se explica, lo defiende la Organizacion Panamericana de la Saludm, la Organizacion Mundial de la Salud, Unicef y ademas, la Asociacion Española de Pediatria, no ninguna madre "defensora de la lactancia" por las buenas. Y ademas, todas estas organizaciones alertad del enorme peligro que supone mandar leche artificial a los paises en conflicto, ya que su uso esta relacionado con un aumento terrible de la mortalidad infantil como se aviso durante los ataques a Gaza tras la experiencia de crisis precedentes.

Para Mireia: ni yo ni la UNICEF decimos que la leche de la madre cause desnutrición a la niña. Seamos rigurosos también con las palabras. La niña está desnutrida porque no come y punto. Su dieta debe de ser misérrima por no decir inexistente. Según el reportaje, los expertos afirman que la calidad de la leche de las madres de esa zona es ínfima, debido entre otras cosas a la cantidad de partos en poco tiempo, al estrés, a su situación sanitaria... Hay leche artificial líquida, preparados listos para utilizar, supongo que mucho más caros, pero seguro que útiles. Siguen sin colgar el reportaje, supongo que mañana estará y os lo paso. Saludos!!!

Entonces, dado que no tiene acceso ni a agua ni a alimentos, podemos concluir que ha sido la leche de su madre lo que la mantiene con vida pese a todo.

Esa niña no necesita leche artificial, aunque es posible que bajo supervisión de expertos un refuerzo con ella sería adecuado. Lo que necesita es comida, no leche artificial. Y su madre, comida y seguridad, no leche artificial.

La leche artificial, sobre todo si simplemente se proporciona por ONGS a la población en general, mata miles de niños (diarreas, mayor posibilidad de infecciones para las que no tienen la proteccion de la leche de madre, imposibilidad de preparacion correcta, falta de higiene, agua en malas condiciones... y sobre todo la falta de seguridad en el suministro)

Respecto a las madres que tienen leche de mala calidad por la desnutrición o el stress, tendría que leerlo declarado por un experto en salud de Unicef, porque esas generalizaciones no son ciertas y es muy habitual que las madres, excepto en casos de gravísima desnutrición, puedan producir leche.

La leche de madre siemrpe es de buena calidad. Lo que puede haber es escasa cantidad pero, incluso como dije en casos extremos (hipotiroidismo o gravisima desnutrición) , no depende de factores externos, sino de la interferencia en el mecanismo natural de produccion de leche.

Estas cosas las tienen que ver los pediatras, a mi me alucina como en un pediatra casi todas las mamas necesitan complementos para alimentar a sus bebes y en la mia ninguna de las que conozco lo necesitan de hecho a una de mis amigas del parque le aconsejamos que cambiara de pediatra y ¡oh!¡milagro! Ya tenia suficiente y de sobra y ya no necesito ningún complemento mas para alimentar a su bebe hasta los 6 meses que empezó con la alimentación complementaria ,y hoy aun sigue dándole el pecho con casi dos años, claro que su pediatra anterior( el de turno de tarde) recomienda al mayoría los complementos , a mi cuando me toco la revisión del año y la mia estaba de baja me atendió él y lo primero que me dijo es que mi niña ya era muy mayor para seguir con la teta a lo cual yo le respondi , no opina lo mismo la OMS y creo que de eso saben un rato ¿no?l ya no dijo mas.

Creo que no me he explicado bien, yo respeto la decisión de una madre de no dar el pecho a su hijo por el motivo que sea, de hecho conozco a muchas mamas que a su segundo bebe no le han dado el pecho bien para que el padre se haga cargo y no provocar celos en el mayor y poder estar mas con el o por querer recuperarse antes o por el motivo que sea a mi me da igual y lo respeto. Pero otra cosa muy distinta es que tú quieras y tu propio pediatra te engañe para que compres y gastes la leche. Y por lo que nos conto la matrona en el pos parto los comerciales si ofrecen regalos y detalles a los médicos para que aconsejen sus producto, y yo me preguntaba ¿ cómo lo saben?, pues muy fácil, un centro médico pertenece a una zona el pediatra acepta la proposición y las ventas de la zona suben. Y eso es lo que me parece mal.