"En defensa de las vacunas": nuevo libro de Carlos González

"En defensa de las vacunas": nuevo libro de Carlos González
9 comentarios

"Cómo engañan los antivacunas". Este es el título del primer capítulo del nuevo libro del pediatra Carlos González, titulado "En defensa de las vacunas".

De un tiempo a esta parte, como ya explicáramos en la entrada en la que el mismo autor hablaba sobre las vacunas, ha proliferado en España (porque en otros países hace más tiempo que existe) una especie de movimiento antivacunas respaldado por médicos y profesionales de la medicina que ofrecen información por internet e incluso libros editados cuya punta de la pirámide son todos aquellos papás que, preocupados por la salud de sus hijos, deciden no vacunarlos.

A raíz de dicho movimiento Carlos González decidió, hace ya algún tiempo (creo que en más de una ocasión hemos comentado que estaba preparando un libro sobre vacunas), publicar un libro con rigor científico (como siempre) para desmontar los argumentos de aquellas personas que aseveran que es mejor no vacunar a los niños.

"En defensa de las vacunas" saldrá a la venta el 25 de Enero, dentro de diez días, y sólo el mero anuncio de su próxima comercialización está suscitando bastante debate en internet entre las madres que han decidido no vacunar a sus hijos y aquellas que han decidido sí hacerlo.

Como suele suceder con las recientes publicaciones, puede leerse online el primer capítulo del libro y la verdad es que, tras haberlo leído, me he quedado con ganas de más.

Se vislumbra de nuevo al Carlos González de siempre: incisivo, irónico, ameno, cercano en el lenguaje pero documentado para hacer de éste un libro respaldado por la ciencia pero accesible a cualquier padre y madre.

Como padre y enfermero lo leeré en cuanto pueda porque seguro que me servirá para ambas facetas de mi vida.

Más información | Temas de Hoy En Bebés y más | Carlos González responde a la pregunta: "vacunas sí o vacunas no", El fraude que relacionó vacunas y autismo, "Entre tu pediatra y tú", nuevo libro de Carlos González

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Si queréis ampliar información existe una publicación online y gratuita cuyo segundo número está dedicado íntegramente a la vacunación. Expone los argumentos tanto de los que están a favor de la vacunación, como de los que están en contra, como de los que nadan entre las dos aguas.

      http://issuu.com/madre_tierra/docs/madretierra_num02

      ¡Saludos!

    • Bueno, pues para los interesados en leerlo, simplemente comentar que en mi blog (http://maternidaddiferente.blogspot.com) sorteamos cinco ejemplares del último libro de Carlos González. Así que si queréis probar suerte, estáis invitados a participar.

    • el primer capitulo, en resumen, supone una gran decepcion, a falta de leer el libro entero.

      PAGINA 7 1 Relaciona padres que deciden no vacunar a sus hijos con ideologias raro-progre-natural la medicina "alternativa" y la era de acuario. 2 Afirma que todos los gobiernos del mundo tienen programas de vacunacion, de cualquier ideologia, como si esto fuera señal de que fuera lo correcto. Pues bien señor CG yo le digo que todos los gobiernos del mundo tienen programas de energia con petroleo, programas armamentisticos de defensa, programas de produccion de alcohol y tabaco.. chinos, suizos, cubanos, americanos, iranies o israelitas. Sobran más palabras.

      PAGINA 8 3 Sensacionalismo: una amiga le dijo lo tragico q habia sido ver morir niños en Mozambique de sarampion, difteria o tétanos... en Mozambique nada menos... otra vez mas sobran más palabras.

      PAGINA 9 4 Declaración de intenciones, no ha escrito el libro para vender...

      PAGINA 12 5 Afirma que La liga para la libertad de Vacunaciones es una liga "antivacunas", siempre, y que deberia llamarse "Liga contra la Vacunacion". El prospecto o ficha de informacion que incluye en su pagina web aconseja la vacunacion de la polio intramuscular de manera separada... meeeec! 6 Desprestigio. Ataca la credibilidad del autor de un libro sobre los peligros de las vacunas aduciendo que tiene un premio de dudoso reconocimiento, o de escaso impacto territorial o institucional.

      PAGINA 13 7 Desprestigio. Afirma que el European Forum of Vaccine Vigilance, son "cuatro amigos". Que en sus reuniones no se presenta ningun apoyo gubernamental, institucional o empresarial.

      PAGINA 14 8 Afirma que la teoría de la idoniedad de la vacunación, de la seguridad de la vacunacion, o de la aplicacion sistematica de la vacunacion es una "teoría absurda". Lo compara con decir que 2+2 son 5, discutir la igualdad da la mujer (bonito quiño a las lectoras) o discutir que la Tierra es redonda (aqui ha vuelto a errar ya que la ciencia afirma que esta achatada por los polos) y que hay chiflados dispuestos a decir cualquier tonteria. En la pagina 11 ennumera la cantidad de vacunas no recomendadas por sanidad, (algunas en discrepancia con la AEP), el manifiesto para la moratoria en la aplicacion de la vacuna del VPH de eficacia dudosa, lo de la gripe A, y que todos los expertos reconocen los efectos 2os de las vacunas... pero ahora resulta que discutir las vacunas es absurdo? entonces como llegaron esos medicos a la conclusion de que la VPH o la gripe A no eran convenientes?? por iluminacion divina?

      PAGINA 15 9 cita un texto del libro de Uriarte, afirmando q no viene ninguna referencia bibliografica. El libro de Uriarte esta llena de referencias bibliograficas, justamente ha puesto un parrafo sin ellas para afirmar q no las pone. Es usted muy justo señor CG. PAGINA 16 10 Alusion a la manera de hacer ciencia, y de como se descubrió que las vacunas no provocaban autismo, segun CG, demostrado de manera universal... pues bien señor CG, si se estudio el autismo por las vacunas, es por que sectores "antivacunas-progres-alarmistas-naturales" o hippies lo denunciaron en su día, y misteriosamente desde hace unos años no se utiliza mercurio en casi ninguna vacuna... casualidad? PAGINA 18 al fin un razonamiento logico. dentro de lo ilogico de su acusacion. afirma que si los antivacunas dicen q estas no sirven para nada, las farmaceuticas , con poner suero en las jeringuillas, se ahorrarian los efectos 2os y la investigacion. lo ilogico es la acusacion de que se afirma que no sirven para nada, lo que dicen no es esto, si no que no se puede alcanzar la efectividad de un sistema inmunologico global de un organismo con una vacuna.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de stefan.cambiasso Respondiendo a stefan.cambiasso

      Pues a mí me ha parecido todo lo contrario. De todas maneras no opino del libro en sí, ni trato de desgranarlo porque sólo he leído un capítulo y no sé qué más nos depara.

      Yo he disfrutado leyendo el primer capítulo porque estoy de acuerdo con lo que dice. Me faltaría leer los libros antivacunas para tener las dos visiones, pero si CG dice lo que dice en un libro, estoy seguro de que lo tiene muy claro y casi pondría la mano en el fuego por él.

      Con respecto al autismo y el mercurio, es cierto, si se estudió es porque alguien hizo saltar la alarma (una falsa alarma) y eso hizo que se gastara un montón de pasta estudiando dicha posibilidad. Sobre su retirada, es algo completamente lógico, si tiene mala fama mejor retirarlo (y como además se sospecha de posible toxicidad, pues también).

      No sé, a mí este primer capítulo, como digo, me ha gustado, aunque entiendo que aquellos que estén en contra de las vacunas quieran desprestigiarlo.

    • eso es cierto. espero q haya mas chicha en el resto del libro.

    • si bola 8, esta claro de lo patetico del video, gracias por el ejemplo de como siguen engañando con la politica del miedo. como por ejemplo que en los 20 se vacunaba de difteria, cuando es la fecha de su descubrimiento y no se efectuaron vacunaciones masivas hasta mediados los 60 con coberturas superiores al 80%. O cifrando las muertes por esa enfermedad (todos conocemos las condiciones sanitarias e higienicas de las ciudades de los años 20 y posteriores con guerras mundiales, civiles etc.).

      despues meten mas miedo con la polio, cuando es una enfermedad practicamente inexistente en la mayoria de los paises, y en mas de un 90% asintomática en caso de contagio..

      gracias por el video.

    • yo si q me he me leido uno de esos dos libros, al igual que he hecho con algunos del señor CG. Y puedo decir que me ha descubierto cosas q no sabia que son totalmente contrarias a la creencia mitica popular que se tiene acerca de las vacunas, citando las fuentes, y argumentando.

      yo estoy a favor de la verdad, y en contra de nada. Y no tengo ningun interés en desprestigiar a CG. El unico interés q tengo es la salud de mi hijo. Y para mi este primer capitulto lejos de informarme me parece un fraude. No se puede es recomendar las vacunas por que el señor que nos destapa que cierta enfermedad ya estaba herradicada antes del inicio de la vacunacion sistematica tiene un premio de poca difusion. o por que no vacunar se trata de una moda "progre".

      es decir no puedes comparar un argumento tan aplastante digamos "en contra" de vacunar, con otros tan vanos.

      bueno puedes hacerlo, y puedes sacar un libro diciendolo, y puedes vender mucho, pero no puedes tener credibilidad.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de stefan.cambiasso Respondiendo a stefan.cambiasso
      interesante

      Bien, si su libro se limitara a un capítulo, que es lo que todos hemos podido leer, desde luego sería muy pobre. Por suerte (para CG, supongo) aún queda mucho libro por delante y seguro que aún tiene muchas cosas interesantes que decir.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información