"No es lo mismo parir que parir": las diferencias entre un parto natural y uno instrumental en vídeo

Tú como trabajas en la publi y yo como he ido a clases de montar vídeos y narraciones te has dado cuenta rápido, que esto es más simple que un capítulo de Barrio Sésamo. Que los recursos que tienen son de esos que te valen con tener una cámara con zoom.

A nivel técnico, el vídeo es un gran cero. A nivel personal, pues pa gustos hicieron los colores. Pero os digo que con una cámara digital con zoom y vídeo se hace mejor.

ciberia y manekineko... ufff, pues yo no digo nada que trabajo en informativos en el sector audiovisual... el vtr es cutrez e intencionalidad de libro. Ahora que llega la campaña electoral, me vienen a la cabeza los videos de los espacios electorales. Propaganda, vamos. Hecho para un auditorio entregado a la causa, todo blanco o todo negro.

Hombre, es que tampoco hay mucho más que sacar del vídeo. Si quieres podemos hablar de juego de luces y esas cosas, pero a mí me mola más la narrativa que es donde controlo.

Si tienes algo que añadir puedes exponerlo. Pero ya digo, podían haberse visto Capturing the Friedmans (Como adoro ese docu) y mejorarían bastante el documental.

Porque lo que no me vas a negar es que era muy parcializado.

Pues yo soy esa mujer que describes, con puntos de cesárea y bajón de tensión horrible por culpa de la epidural (hasta que me la pusieron me dolía pero estaba súper contenta, luego, fatal), con hemorroides y eso que no hice fuerzas, con dos matronas y con un monitor pegado 11 horas sin poder andar. Y no me ofende. Así que hija, ya ves que tampoco puedes erigirte en portavoz de las madres con partos intervenidos porque somos cada una de una madre, valga la redundancia. A mí me da igual decir parto natural, sin intervenir, parto vaginal, paso de etiquetas y eso que soy publicista. Lo primero que me gustaría sería parir un hijo sano y puestos a pedir, claro que sí, de la manera más "natural" posible, rápido, vía vaginal, sin episiotomía sin hemorroides después, con gente encantadora, con mi familia, en una habitación soleada con música bajita y suave, y buen humor y profesionales cerca por si me pasa algo, y que sean los mejores, en el mejor hospital.

Y que me suba la leche rápido y mi niño mame mucho y bien y duerma y coma fenomenal.

¿Todo eso como se engloba en el "Parto Natural"? ¿O la música no viene en el pack. Lo digo porque a mí me gusta la electrónica, igual no pega en medio de tanta naturalidad.

Criticar el uso de una etiqueta y en este caso sacar críticas a un documental sesgado, no es criticar a las mujeres que sufren por un parto intervenido duro, dios santo.

Mira, voy a votarte en positivo porque es lo que yo quiero expresar, pero bien expresado.

Básicamente que lo importante es que los profesionales no sean idiotas, pero como en todo. Tengo una amiga a punto de entrar en la menopausia que tuvo problemas de pólipos y un médico le sugirió "vaciarla". Dicho así le hizo muchísimo daño, pero muchísimo. Rápidamente otro médico intervino y le dijo que bueno, que sería la mejor opción para no tener más problemas, pero que respetaban su decisión y que harían lo posible por salvarle el aparato reproductor. Si un médico le hubiera dicho "no te escandalices, si estás vieja y no vas a poder tener hijos" pues obviamente habría puesto el grito en el cielo.

O sea, que no sólo es buenos profesionales (más que buenos, empáticos) en el parto, sino en general.

Y mi postura es que no se denigre ningún tipo de parto, que cuánto menos intervenido mejor, pero que eso no significa que todos podamos juzgar qué intervenciones son necesarias. Y no lo digo por Armando como profesional de la salud, digo por la vecina del 5º que ella lee muchos libros y opina que tu cesárea sobraba aunque tu niño tuviera más sufrimiento fetal que el hijo de Chuck Norris dando patadas giratorias.

Tampoco sé hasta qué punto se ponen en riesgo la vida de los bebés por algunas prácticas. Supongo que habrá otras que si que vayan seguidas, pero lo que yo me pregunto es que si el parto estaba conseguido hace 200 años, ¿por qué la medicina se metió por medio? Seguramente porque el parto natural este no es tan fácil como nos hace pensar. Ya digo que la medicina no se mete con la espermaquia ni la dentición a no ser que haya un problema muy grave, pero que es "relativamente" frecuente que un embarazo tenga muchos problemas. Ya digo que mi tía bisabuela si se puede decir así murió en su parto. Por eso estoy bastante sensibilizada, porque, al final de todo hay que quedarse con lo mejor, tanto de itnervenir lo menos posible como de que las grandes intervenciones permitan no intervenir ahora.

No sé si me he explicado.

Suscribo la moción conciliadora, pero... de nuevo no estoy de acuerdo con los ejemplos: 'Pero no pasa nada si cuando va a parir sabe qué es lo más recomendable, como yo sé que la comida ecológica y a la plancha es mejor que la rápida.' Es como decir que cada una debe saber qué es lo más recomendable, como yo sé que lo bueno es mejor que lo malo. Sí, así de maniqueo, igual que tu comparación porque no iremos a negar que la comida ecológica (y a la plancha, claro... que el microondas ya no es tan natural) es buena y la rápida, buena buena no es... más bien todo lo contrario. Osea, mala.

Mi ejemplo tampoco es perfecto, probablemente porque no hay nada comparable al parto. Yo propongo el siguiente video: 'No es lo mismo procrear, que procrear'. Iría sobre la reproducción asistida, porque se me ocurren pocas cosas menos 'naturales' y más intevenidas que todas las técnicas de reproducción asistida. El video intercalaría planos de una pareja entregada a la procreación con imágenes microscópicas de espermatozoides, óvulos y división celular. Las de la pareja procreando de modo natural llevarían música bonita y sugerente, las otra sin CH2 (sin sonido, vamos) y en blanco y negro... y el video acabaría con un plano de la pareja procreante con un bebé en brazos, contrapuesto al de un bebé sólo en su cuna de metacrilato... encandenado con un 'no es lo mismo'. Basura maniquea, ¿verdad? Pues eso.

He asumido desde el principio que el ejemplo no era perfecto, pero es mucho mejor que el del tofu y el Big Mac.

Vamos por partes... lo de los partos intervenidos que no necesitaban ser intervenidos... pues qué quieres que te diga. Yo no tengo ni tecla de rebobinar ni conocimientos para saber si me hace falta un episiotomía en un momento concreto del parto. En mi primer parto me la hicieron a la media hora o así de empezar a empujar. La gine me dijo 'voy a cortar un poco'. La matrona rasuró y la gine cortó. Yo no tengo conocimientos médicos y no soy capaz de conectar cuerpo y mente para saber si esa práctica es necesaria en ese momento o no. Otra cosa es que se haga por defecto, ahí estoy de acuerdo.

Igual que otra cosa diferente es que el problema de los partos sean los personajes que supuestamente pululan por salas de dilatación, paritorios y habitaciones en planta... enfermeras que se intercambian recetas de la Thermomix mientras ponen vías, matronas que son incapaces de mirar en un papel cómo te llamas porque con 'chata', 'reina' o 'Mari' acaban antes o ginecólogos que atienden partos como si fuera el carrusel deportivo ('¡epidural en el box 1...pipipipi, tiempo y resultado, al paritorio la del 6!). Es que aún no sé muy bien cuál es el verdadero problema.

Y sobre el guión de mi fantástico video y el del parto, pues mira, para mi sí es lo mismo parir que parir y sí que es lo mismo procrear que procrear. Y si no, el caso de la amiga de Armando, la de 'vaginal, sí pero natural me temo que no', transformémoslo en la amiga de cualquiera: se ha quedado embarazada con un tratamiento de reproducción asistida. Vamos a verla a su casa y nos cuenta lo contenta que está de, por fin, haber tenido un hijo. Y le soltamos 'tenerlo lo has tenido, pero hacerlo de manera natural... me temo que no'. Me puedo imaginar la cara que pondría pero prefiero no saber lo que pensaría.

Vaya dos pepones cricri. Estoy de acuerdo en lo que dices, en todo. Si se puede esperar, antes de intervenir, que se pregunte. Lo que pasa es que claro, cuando hay salas de espera llenas de parturientas... Todo es complicado.

Pues el comentario me parece igual de borde. La suerte es que a ella le daba igual. Por aquí hay gente a la que realmente parece importanle esa distinción. Ya he dicho que a mi me importa bien poco que mis partos tengan que bajar del pódium de lo natural por el hecho de haber contado con epidural y episiotomía. No es el nombre, es la intencionalidad que tiene decir 'no es lo mismo'.

Lo que no se puede hacer es convertir una anécdota en categoría, devaluarla y volverla a transformar en anécdota amistosa.

'Por el amor de la RAE' era una broma. Yo no tengo ningún problema en que me corrijan faltas de ortografía. Es bueno aprender cosas. De hecho, siempre que he cometido un error, ya no ortográfico sino de contenido, en alguno de mis comentarios lo he corregido. No pasa nada.

Yo no voy a hacer categoría de un anécdota, por eso no puedo pensar que eres borde por un comentario que a mi me parece borde e inncesario. No sé a santo de qué viene decirle eso a una mujer por muy amiga que sea. No sé... la gente habla de cómo vivió el parto, si el marido se mareó, si la matrona era simpática, si el bebé pesó tanto, si se cogió rápido a la teta, si se toma bien el biberón, si se recupera bien de los puntos si los tiene, si la compañera de dilatación era muy graciosa... no se me ocurriría nunca comentar con una amiga recién parida la naturaleza y la definición concreta de su parto. A no ser que me obsesionara mucho el tema. Pero bueno... oye, cada uno habla de lo que le parece.

En cualquier caso, como sé leer entre líneas, don't worry, sobran palabras.

Manekineko, te centras en el nombre y ese no es el quid de la cuestión. Da igual si se llama parto natural o parto respetado, como si le llamas parto hamburguesa. Lo importante es dejar a la mujer ir haciendo e intervenir sólo si es necesario. Así todo sale mejor...

Y añado, en lo que deberíamos de preocuparnos por este orden es:

a) Que el bebé venga bien. No entiendo el sentido de arriesgar y hacer trapicheos por tener un parto vaginal si tienes una mínima posibilidad de poner el riesgo el bebé.

b) Que la madre sea tratada con respeto. Y ese es el problema que veo en muchos hospitales, que a lo mejor se obliga a mujeres que no quieren a parir en litotomía. Pero a veces las páginas de crianza parecen foros de Ilustrados, que necesitan hacernos ver a los salvajes que queremos epidural y lactancia artificial lo equivocados que estamos y el progreso que se trae volviendo a lo natural (que es lo que defendía la Ilustración, por otra parte).

El respeto es que la madre quiere y necesita. Siempre informada, pero no parcializada. Podemos poner el vídeo de una mujer pariendo en África recién violada y seguro que no es tan idílico. O una cesárea preciosa.

De momento, ninguno de estos vídeos superan para mí un vídeo de un bypass coronario con el corazón latiendo. Para gustos están hechos los colores, y el respeto depende de la persona que lo exija.

Me centro en el nombre porque se hacen claras distinciones en algo que es tan sencillo como traer una vida al mundo.

Algo en lo que nuestras abuelas/bisabuelas no veían mayor distinción y ahora la hay.

Y yo lo que digo es que Parto Natural suena utópico, suena al Buen Salvaje roussiano, cuando muchas mujeres tienen partos naturales en África y en Sudamérica y darían la vida, bueno, dan la vida, para ir a un hospital.

Es como si uno tuviera que ir a por el Parto Natural, como si fuera una marca de camisetas o algo así. Dejemos que las cosas fluyan, elijamos el parto que queremos tener y no etiquetemos. Porque se pueden dar cosas como tu anterior artículo de "perdona, tu parto no fue natural", que me recuerdan a cuando estaba en 4º de primaria y decíamos "no no, perdona, tu tazo no es oficial de Oliver y Benji".

Triste, la verdad.

Ya, tus partos naturales también son pedantes. Pero además hirientes, porque no estamos hablando de un tazo, sino de un bebé.

Porque es el paradigma de lo natural. Qué pasa, ¿que ahora los partos en África no van a ser naturales?

Yo lo que digo es que se nos llena la boca con lo natural y lo natural son unas tasas de mortalidad bastante elevadas comparativamente. Y que la medicina ha hecho grandes adelantos en el tema partos.

En ningún momento he dicho algo que se contraríe con la OMS. Pero a diferencia de ti no doy por sentado que nos han lavado la cabeza con el tema de la epidural y la litotomía. Y que cada mujer elija lo que quiera.

Porque yo no conoceré el principo de no maleficiencia, pero se ve que ninguna mujer pariente conoce el de autonomía.

Y dale! O sea, que todos los organismos oficiales crean guías y protocolos a favor del parto natural porque quieren matar a los bebés occidentales, ¿según tú?

No sé, igual es que en tu carrera de medicina las cosas funcionan diferente...

Al menos en el resto del país y en el resto de países occidentales, se dice que por favor, se trate de dejar parir a las mujeres como ellas quieran (principio de autonomía), que no se haga nada que no haga falta (no maleficencia) y que si es necesario porque algo va mal, se actúe (beneficencia).

Yo estoy de acuerdo con eso, si tú conoces otros protocolos, muéstramelos, por favor, que quiero dejar de ser pedante.

El día que no tengas la razón, miedo me da qué puede pasar...

Vendrá Chuck Norris y me dará una patada giratoria.

Todos los días rezo para que hoy no sea el Día C

Tampoco es una enfermedad la menstruación y mucha gente se siente mal. Quiero decir, no es un estado patológico, pero el drástico bajón hormonal hace que el estómago se revuelva, la distensión abdominal ocasiona gases y malestar... y muchas mujeres se quedan en casa porque son incapaces de moverse el primer día de regña. Y no son debiluchas ni están enfermas.

Aún recuerdo a una amiga con la que quedamos un día a las 9 de la mañana, según como avanzaba el día se fue poniendo peor, a las 11 vomitó y dijo "en dos horas me viene la regla". Exacto. Y no es una enferma, pero la tuvimos que llevar a su casa.

Si yo lo que digo es que no entiendo por qué tanta jerigoncia con el "parto natural". El parto debe ser como una madre y su hijo quieran y necesiten. Si tú llevabas un embarazo de bajo riesgo y querías un parto así, me alegro mucho de que lo consiguieras y todo fuera bien.

Lo que yo digo, es que una mujer africana o de una tribu polinesia no tiene derecho a una ecografía que le diga que su bebé viene bien o de nalgas, o que está alto.

No tiene derecho a que si la cosa se atasca y el bebé comienza a sufrir, realizar una cesárea.

No tiene derecho a que alguien la cosa si por algún motivo se ha desgarrado, a un instrumental limpio, a una transfusión, ni siquiera a un mísero cubo de agua potable con el que lavar a su niño.

Y por eso me parece una hipocresía hablar de parto natural cuando a lo mejor esa mujer ha dado a luz a un feto anencefálico que le ha mirado con dos ojos vidriosos para morir. A lo mejor esa mujer ha dado a luz a un bebé de nalgas que le ha provocado una herida tal que yace abandonada en una estera, con su bebé succionando sin ella ser consciente por fiebres puerperales.

Que sí, que estupendo menos intervencionismo, yo también estoy a favor. Pero lo de los nombres es estúpido; allí fuera de nuestro mundo occidental la maternidad es un peligro, un riesgo en la vida de toda mujer que no sabe si es capaz de superar. Nos pintan las sociedades tradicionales como pozos de sabiduría y felicidad ancestral, como hacía Rousseau con sus salvajes, y la realidad es que las madres mueren por procedimientos de lo que nosotros nos quejamos.

Un parto natural como el de estas mujeres implica riesgos que yo no estoy dispuesta a correr.

Pero es que, realmente, ¡los nombres son estúpidos! Yo defendería: "el parto como yo quiero".

Tuve un parto como yo quiero. Y no haría falta especificar más.

Ponerle nombres a las cosas naturales, sinceramente, me parece que es hacer como partos de marca. Lactancias de marca. Quizás para mucha gente no, pero desde fuera parece que si no tienes el PartoNatural y la LactanciaMaternaFácil-y-Divertida no vas a ser una madre feliz.

¡Dejemos de concentranos en tópicos! ¡El Parto es Nuestro! ¡No le pongamos nombres a algo que sólo tiene nombres en nuestras entrañas!

Si llegas a casa habiendo vomitado dos veces, con dolores de cabeza y diarrea porque estás menstruando, te atienden. Lo digo porque yo acompañé a mi amiga alguna vez.

Y te dicen que vayas al médico a que te intente mandar alguna solución, que suelen ser pastillas anticonceptivas.

Claro, y si llegas con un parto con sufrimiento fetal y aguas meconiales lo mismo te hacen una cesárea y los padres agradecidísimos.

Pero si vas al hospital con la menstruación y dices "eh, estoy sangrando", pues te van a mandar a casa porque chica, esto es la regla, no una enfermedad. Pero si vas a parir con tus contracciones normales y corrientes, lo mismo te tumban y te hacen de todo, como si el parto fuera mal.

Esta es la diferencia.

Aaaaargggggg, por el amor de la RAE... ¡¡¡'valla', no... es 'vaya'!!!

Así es, totalmente de acuerdo contigo. Hay personas para las que ponerse la epidural convertirá su parto vaginal en una maravillosa experiencia, porque no quieren soportar ese dolor, sencillamente. Y sus hijos saldrán vía vaginal y les harán una episiotomía y todo irá sobre ruedas. Otras vivirán -como yo la viví- la experiencia del parto de un modo mucho más desagradable por algunas de las circunstancias que se cuentan aquí. Cada persona es un mundo, a mí no me ha quedado ningún trauma pero sé que hay quien sufre muchísimo. Y por supuesto que malos profesionales hay en todos los colectivos pero también buenos!

De nuevo es lo mismo que cuando se trata de biberón vs teta, no demonicemos un parto intervenido frente a uno natural, para ensalzar a este último. Porque no muchos partos intervenidos terminan más que bien y alguno habrá "natural" que termine muy mal y que no tener cerca a personal sanitario pueda ser un problema.

¿Hay que reducir ciertas prácticas obsoletas, permitir a la mujer una libertad e intimidad diferente en el momento de parir e intervenir su cuerpo lo menos posible? Seguramente sí. Pero tampoco por eso nos olvidemos de que los ginecólogos en muchos casos salvan la vida de la madre y el hijo. Así que ofrecer información -en este caso vídeos- es genial, pero que no sea sesgada ni "intervenida", porque convierten este debate, a priori, en tendencioso.

Yo también voto si, como dice, dejará parir a las mujeres como ellas quieran e intervendrá cuando sea necesario y no como protocolo ni como prevención si todo va como debe ir.

Digamos que las intervenciones innecesarias se juzgan por cómo está yendo el parto. Si tienes una niña de 57 cm lo lógico es que cuiden tu parto más, porque ahí hay un factor que puede no ser normal, o una desviación de la normalidad que debe ser vigilada.

Pero si la niña mide sus 50 cm y todo va bien, por poner un ejemplo, no hay razón para prepararlo todo, ni hay razón para muchas cosas, a menos que empiecen a oler que algo va mal, momento en el que deben actuar y momento en el que todos los padres del mundo les damos las gracias por saber hacerlo.

¿Sabéis que es lo mejor de todo? Que mientras aquí vamos debatiendo, día a día, en los hospitales, se van implantando protocolos más respetuosos y más semejantes a lo que defendemos en Bebés y más. Así que, queramos o no, poco a poco, los profesionales están abogando más por un parto hamburguesa (o normal, o natural, o como lo queráis llamar).

Pues claro, ¡si es lo normal!

La medicina funciona de esta forma:

- Problemón que mata muchísima gente. - Creamos un tratamiento muy agresivo que salva a la mitad de esa gente aunque deja bastantes secuelas - Empezamos a ver que ese tratamiento no es del todo bueno y le hacemos mejoras que hacen que se salve el 80% de la gente pero con muchos efectos secundarios - Descubrimiento bomba: reducimos a la mitad el nº de efectos secundarios y salvamos a todo el mundo - Avanzamos - Nos fijamos en que no siempre hace falta aplicarlo

Más o menos esa es la historia de la cesárea. Si puedo, no sé si las normas lo permiten, dejo aquí el blog de una pediatra donde lo explica muy bien:

http://dra-amalia-arce.blogspot.com/2009/04/la-historia-del-parto-inmaculado.html

Tiene más artículos relacionados con la cesárea. Y me gusta la forma en la que ella explicó que quería un parto vaginal después de su cesárea, y para ello contó con una ginecóloga que le permitiría intentarlo, pero sin arriesgar necesario.

La gracia de la medicina es que es pura previsión. Medicina preventiva, que la llaman. El problema de la medicina preventiva es la medicina defensiva, que lleva a que haya cesáreas que se realicen para que la madre no pueda denunciar por hipoxia fetal en caso de que haya algún problema. Flipante, la verdad, por ambas partes salvo por la del pobre niño.

Pero esa es la gracia de la medicina del siglo XXI, en vez de arreglar, se impide que nada se rompa. Quiero decir, entiendo lo de Anna Jr. Con una congestión intestinal, se creían que yo tenía apendicitis y me dejaron una vía puesta (sin estar conectada, pero ya puesta) en la mano. No me parece mal, ese tiempo de espera puede ser algo importante en casos de vida o muerte como puede ser un parto. Eso sí, que se haga por defensiva pues es patético la verdad.

No, no cambia...

Si quieres tomarte el vídeo de manera literal, adelante. El vídeo representa una metodología y otra. No hace falta ver las imágenes para saber qué se cuece. No hace falta ver el corte y la sangre... de hecho yo apenas miré, porque mi imaginación ya me lo dijo todo.

De verdad, estas librando una batalla que no entiendo. Que sí, que todos vamos al médico cuando algo va mal, que nos dejamos hacer lo que haga falta (yo el primero) y que si un parto va mal, por dios, que salven a la criatura y a la madre.

Pero si todo va bien, que no hagan lo del vídeo, que dejen tiempo y hagan eso que llaman "parto natural" o como quieras tú llamarlo, que de ese modo seguro que no estropean nada.

Conoces el principio bioético de "No maleficencia"? Pues eso...

Sí, lo conozco.

Entonces, si no hace falta verlo, ¿para qué lo pones? No es tomarme la vida de forma literal, es que si hacemos un vídeo partidista yo también puedo contar mis experiencias de forma totalmente partidista.

La diferencia es que yo doy las versiones de pincharse con una lanceta y aquí parece que el niño nace del intestino grueso. Pero de buen rollo.

Y yo lodigo porque los extremismos vienen con que en partos de un riesgo moderado, prime el parto vaginal antes que el parto del niño.

Bueno pero lo que no vamos a negar es que en España se instrumentaliza más de lo necesario. Tenemos unas tasas de cesáreas altísimas y también de episiotomías ¿Qué pasa que aquí no sabemos parir? Pues yo creo que no es eso sino que en una parte más que necesaria se va a lo rápido. Al póngase aquí señora, al corte y a los puntos.

Y no hace falta decir que lo importante es la esbilidad y seguridad del bebé. Aquí todos sabemos que nuestros niños son lo primero.

Yo

Si eso no lo niego. Lo que me molesta es que se meta todo en el mismo saco y la gente se dé el lujo de comentar que su cesárea fue innecesárea y lo que más les importe de un segundo parto es que sea vaginal.

Que no lo digo por la gente de aquí, pero sólo hace falta irse a otros foros y blogs para ver que antes de que el niño no tenga un soplo, lo importante es echarlo por el coño. Y me parece triste la verdad, triste porque no sé en qué nos estamos convirtiendo.

A nadie le importa más su parto que su bebé. Es absurdo creer algo así. Lo que pasa es que la gente, normalmente, se siente tan mal tratada, que cuando alguien les dice "deberían haberte tratado mejor, porque eres una persona, no un felpudo", se enfadan y acaban exigiendo todo aquello que no tuvieron.

Pues si algo me quedó claro en mi parto es que soy mamífera por los cuatro costados. Nuestra manera de venir al mundo es como la de todos los maníferos: Una madre que pare una cría.

Yo me vi allí en aquel paritorio desnuda trayendo al mundo a mi hijo. Es el acto más instintivo que he hecho en mi vida: me movía y me ponía en unas posturas que no tenía aprendidas. Sin saber como allí estaba yo dejándome llevar por lo que me decía el cuerpo. Sí, sí, yo que no salgo sin colorete de casa y paso del rollo chakra, de repente me vi conectando conmigo misma, escuchándome como no lo había hecho nunca. Y eso me gustó. Si a eso le llamamos reaprender a ser mamíferos pues me parece estupendo, porque ni con toda la evolución del mundo creo que las mujeres acabemos poniendo huevos e incubándolos.

Yo veo críticas y apoyos, la verdad.

Tendencioso? Sí, claro, el vídeo muestra lo que quiere mostrar. Intentaré para otra ocasión encontrar documentos más neutrales... de todas maneras no está mal que de vez en cuando alguna mujer y algún hombre vea qué se cuece en un parto y qué se debería cocer si el parto es de bajo riesgo (la mayoría).

Completamente de acuerdo... el problema es que algunas seguimos en contra del 'parirás con dolor'.

Dices "no fue natural, pero para mí fue una experiencia muy positiva"... yo creo que ese "pero" sobra en cierto modo.

Lo importante no es que un parto sea natural. Lo importante es que los profesionales aboguen por el parto natural si todo va bien y que actúen como sucedió en tu parto, si es necesario.

Y además de esto, que lo hagan con el máximo tacto, respeto y cariño, como sucedió con vosotros... bajo mi punto de vista tuvisteis un gran parto.

Me has convencido... si vuelvo a nacer me pido un parto de esos con el pack completo, aunque no lo aconseje ni cristo (a no ser que algo vaya mal, claro).

Armando, a diferencia de ti, yo no intento convencer de nada a nadie.

Yo, si volviera a nacer, me pediría tener el alelo de la alergia de mi madre que no tiene y algunos genes de parte paterna para ser un pelín más alta.

Lo único que digo es que cada mujer tenga el parto que quiera, a diferencia de ti.

Y que el vídeo me recuerda a los que nos ponían en religión, con abortos de fetos que parecían tener cuatro años de vida intrauterina.

El querer que tu hijo tenga una llegada lo menos traumática posible no es un capricho. Mi primer parto fue totalmente medicalizado, a día de hoy aún no se porque me hicieron todas esas cosas si, estando en la semana 39+6, mi hija estaba perfectamente. Me rasuraron sin preguntar, me pusieron oxitocina a chorro sin decirme nada, llegó una señora que no dijo ni mú y me metió una lanceta para romperme la bolsa, me dejaron atada 12 horas y por allí no paraba de desfilar gente que no se quienes eran, al final una epidural mal puesta, no me levantaron el respaldo para el expulsivo, me hicieron una episiotomía de caballo y al salir mi hija me enseñaron su culo y se la llevaron. Todo eso se hizo, ya no digo sin mi consentimiento, sin ni siquiera comunicármelo. Mi segundo parto fue en el mismo hospital, iba con mi plan de parto debajo del brazo y todo fue muy distinto: Llegué con 9 cms y la bolsa intacta, pedí que no me la rompiera y así fue, nada de oxitocina y por tanto nada de epidural, libertad de movimiento en el paritorio, solos mi marido y yo, con la luz tenue, solo un par de entradas de la matrona y a la hora del expulsivo me dejaron negociar la postura,la matrona observaba y esperó y cuido la zona perineal para que no me desgarrara y así fue, me decía que tocara la cabecita de mi hijo mientras salía y cuando sacó los hombros me dijo que lo terminara de sacar yo, así lo hice, lo cogí y lo pusimos piel con piel mientras su padre cortaba el cordón después de esperar a que dejase de latir. Los dos partos fueron en el mismo hospital y creo la diferencia es evidente, se ve claramente que el segundo parto fue más hamburguesa que el primero.

No sé a que te refieres con maltratar.Muchas veces no valoramos lo que realmente tenemos en los servicios públicos, ya sea sanidad, educación..creo que alguna vez se ha comentado en el foro, depende de la suerte que tengas con el equipo médico que te toque en ese momento, yo me siento respetada por mi médico de cabecera,el pediatra y en el parto quería otro tipo de trato en ese momento de tanto dolor,pero estaba atendida mejor o peor me sentía segura y a pesar de las complicaciones, tengo a mi bebé conmigo,está sano y eso es lo màs importarte para mí..no se puede juzgar a todo un colectivo..son casos y todos tenemos experiencias negativas, no todos estamos deshumanizados...lo importante es que tu hijo esté bien.

Lo he dejado arriba, pero lo repito. En plan resumido:

a) Como aún no he parido, no he dicho en ningún momento: este parto es mejor que este. Lo único que digo es que el vídeo es cutre y está mal hecho. Como lo podía decir de un anuncio de Donnetes.

b) Yo sólo defiendo al colectivo médico. Tengo muy buenas conocidas en ginecología que se esfuerzan mucho en que las cosas salgan bien, y fastidia que les metan a todas en el mismo saco. En la medicina, como en cualquier profesión, hay de todo.

c) Con lo único que me meto es con la tontería de los nombres, porque el parto no es una marca de camisetas. Es algo más profundo y lo que está genial es informar, de una forma objetiva sobre lo que es una epidural y cuándo se recomienda usarla, o alternativas. Para quien quiera. No mostrarte que parir sin dolor lleva a dar a luz a Alien, porque eso es totalmente parcial y como estudiante de medicina me siento obligada a denunciarlo. Igual que dejo comentarios sobre por qué disminuye la fertilidad a partir de los 35 o lo malo que es el humo del tabaco.

De partos, como de todo en esta vida, puede hablar quien quiera, lo que es una lástima es que Armando, siendo hombre, tenga más empatía con las parturientas que una mujer y más si se piensa dedicar a la medicina. Así nos va.... Lo que he querido decir es que, tal vez, cuando sienta en sus propias carnes un parto entenderá mejor de lo que está hablando

Ya, pero soy estudiante de medicina y me toca bastante la moral que se hable de medicina como unos carniceros; como si lo barberos del siglo XV fueran almas de la caridad en comparación.

Yo te puedo decir lo mismo; no has visto lo que cuesta sacarse la carrera de medicina, así que no tienes derecho a opinar sobre los médicos.

Claro, a ver, ¿esas manos actúan sin tu consentimiento? No sé, arriésgate a parir en la calle o en tu casa. Así no internvendrán manos. No llames ni a una comadrona ni nada, ¿para qué? Ah, en el parto instrumentalizado tampoco puede estar tu marido. Y tú tienes que poner cara de "a ver cuándo se acaba esto que la telenovela está muy interesante"

En serio, ya no es meterme con parto sí parto no, es la realización del vídeo. Pésima. Si quieres hacer un buen vídeo imparcial yo recomiendo ver Capturing the Friedmans. Eso es imparcialidad. Esto es más parcial que pedirle a Bush su opinión sobre el matrimonio homosexual.

Yo lo que digo es que para el ser humano lo normal es una mortalidad alta en los partos, tanto materna como de neonatos, y dar a luz en el suelo. Porque que yo sepa si llevamos a nuestra perra a dar a luz a una clínica es más artificial que dejarla en el parque que se apañe a su aire.

Y digo yo que si tanta importancia tiene parir de forma natural, que recreemos el ambiente africano de donde salimos todos. Dejando por favor a todo tipo de predadores ante una madre indefensa. Eso sí, podemos llamar a la tribu. Las más modernas, pueden elegir la versión Ártica y dar a luz en traje de pieles en la glaciación.

En serio, lo que hay que oir...

Eres estudiante de medicina... ¿Y eso de que un parto natural es parir en África en una alfombra te lo enseñan en la carrera? Cuando digo que no has parido no lo digo porque no puedas opinar sino por la enorme falta de empatía que demuestras. Y si, ese es el problema, que esas manos actúan sin el consentimiento de la parturienta la gran mayoría de las veces porque nadie te pregunta, simplemente actúan. Además tu comentario de "si quieres un parto natural pare en la calle o en tu casa" te delata, de modo que si voy a un hospital no puedo tener un parto natural, ¿verdad? Entonces hay razones para no hablar con cariño de esas manos. Y una duda que surge sobre tu peculiar concepto de la "naturalidad" entonces, según tú, ¿la lactancia tampoco se considera natural si no me voy a África a darle la teta a mis hijos?

Demuestro la misma falta de empatía que se ve hacia los profesionales médicos, ni más ni menos.

Hacia la primera ciencia que se preocupó por el bienestar de la mujer y la consideró persona e intentó aliviar su sufrimiento y muerte. Espera, claro, las mujeres antes no morían en los partos. Que fuera un tema común en la literatura hasta el siglo XX es una falacia como los libros de Julio Verne.

¿Que me delata? Pues la verdad es que sí. En un hospital no se puede tener un parto natural porque tienes un ambiente aséptico que impide que la madre y el niño acabe con fiebres puerperales. Tienes a unos profesionales que si detectan algún problema te socorrerán. Tienes a equipos e instrumental adecuados para atender a un bebé y que nazca sano y fuerte. Tienes la opción de parir con dolor.

¿A ti eso te parece natural? Porque a mí lo natural me parece que si el bebé se queda enganchado, enganchado se quede, total, a la Naturaleza le da igual que tu bebé nazca o no. Pero resulta que al ginecólogo no. Qué cosas.

No son manos con cariños las que se dedican a ayudar a niños a nacer, no. Las que reaniman a esos bebés que en la naturaleza habrían muerto, que su genética deficiente y su poco espíritu ha solventado. Aquellas manos que en el Primer Mundo han hecho que la mortalidad infantil sea varias veces menor que hace cien años. Si no son manos con cariño las de personas que salvan niños, ¿qué son?

Manos ingratas, creo.

Si vas a un hospital no puedes tener un parto natural porque la posibilidad muerte o enfermedad prácticamente no se contempla.

Y lo de la lactancia me parece otro tema, ahora que, siendo algo tan natural y tan instintivo tengas que hacer el Via Crucis de los Grupos de Lactancia... en fin, vaya con el instinto de la especie humana, menos mal que hay gente que saca libros para contárnoslo, que si no qué especie más triste. Pero eso es otro tema. Vamos, no creo que la mujer africana se rompa la cabeza por ver cómo mama su niño. Sobre todo si es el fruto de una violación y esas cosas que en occidente no pensamos.