Muere de tos ferina un bebé de un mes a pesar de que su madre se vacunó en el embarazo
Embarazo

Muere de tos ferina un bebé de un mes a pesar de que su madre se vacunó en el embarazo

Una de las enfermedades que difícilmente controlaremos totalmente es la tos ferina, y para muestra un botón: el año pasado murieron en España cinco bebés por esta enfermedad y los casos no solo no están disminuyendo, sino que van en aumento.

Ahora nos enteramos de un nuevo caso reciente, sucedido en Castellón y confirmado este jueves, de un bebé de un mes que no logró superar la enfermedad. En las muertes del año pasado se incidía en la necesidad de vacunar a la mujer durante el embarazo para disminuir los casos, pero en este caso la madre sí se había vacunado. ¿Quiere decir esto que la vacuna no sirve? ¿Es un fraude de las farmacéuticas?

¿Qué es la tos ferina?

La tos ferina es una enfermedad respiratoria que cursa como un simple resfriado, en un inicio parece que el niño lo que tiene son mocos y tos. Sin embargo, a medida que pasan los días, la tos no solo no desaparece sino que va sucediendo en accesos de tos irremediables que provocan dificultad respiratoria y que pueden acabar en vómito.

Es una enfermedad contagiosa provocada por la bacteria Bordetella pertussis que se contagia por vía respiratoria, por las gotitas respiratorias exhaladas al respirar y hablar y por el contacto por las manos.

Es muy molesta en los mayores, pero lo es más en los niños, que son los que más sufren por ella. En ellos es especialmente peligrosa y puede provocar insuficiencia respiratoria y cianosis (piel azulada por falta de oxígeno), siendo necesario ingreso hospitalario en algunas ocasiones y llegando a ser mortal en otras.

Un bebé de un mes es muy pequeño

13056230754 00166e3e17 K

Si es peligrosa en los niños, imaginad en un bebé de un mes, que apenas tiene mecanismos para compensar la dificultad respiratoria. Pues a pesar de que la madre se vacunó en el embarazo y a pesar de que estaba siendo alimentado con lactancia materna, el pequeño se contagió y una vez ingresó en el hospital con los síntomas, solo pudo resistir dos días más, tal y como leemos en ABC.

¿Quiere decir esto que la vacuna no sirve?

Sí y no. La vacuna de la tos ferina es una de las peores vacunas que existen en cuanto a la inmunización que produce: no protege tanto como se quisiera y lo hace durante un tiempo muy corto (se estima que la protección dura unos 5 a 12 años, de lo que se deriva que la mayoría de adultos estamos en realidad sin protección).

Esto quiere decir que aun cuando un niño es vacunado a los 2, 4 y 6 meses, puede coger la tos ferina, porque la protección es relativamente baja. Imaginad un bebé de un mes que ni siquiera ha sido aún vacunado y que solo cuenta con las defensas que le ha podido pasar su madre durante el embarazo, por haber sido vacunada.

"Ya, pero es que la madre sí se había vacunado", me diréis. Y tenéis toda la razón, pero estamos en las mismas. La mejor estrategia para proteger a un bebé recién nacido es vacunar a la mujer durante el embarazo (es más efectivo que hacerlo después del parto), pues se ha visto que los casos de tos ferina disminuyen hasta en un 33%, las hospitalizaciones hasta en un 38% y las muertes hasta en un 39%.

Pero esta estrategia es mejorable, pues podría hacerse la llamada vacunación del nido, que es como se denomina a la vacunación de las personas del entorno del bebé: la mamá en el embarazo, el padre, los hermanos, los abuelos, el personal sanitario, el personal de las guarderías y el personal de los centros de acogida. Si esto no es posible, al menos la vacunación de los familiares directos, que podría disminuir los casos hasta en un 45%, las hospitalizaciones cerca de un 50% y las muertes en un 51%.

¿El problema? Que vacunar a tanta gente es un gasto inmenso para cualquier sistema nacional de salud, y más en los tiempos que estamos, y ante tal situación se decidió en España llevar a cabo la estrategia con mejor efectividad coste-beneficio: la vacunación de la embarazada, que tiene una efectividad del 91%.

¿Y por qué digo "sí y no"?

A la pregunta, "¿quiere decir esto que la vacuna no sirve?" he dicho "sí y no". El "no" ya lo he respondido, ahora queda responder el "sí". No podemos decir que no sirve, obviamente, pero sí que es una vacuna muy mejorable que los laboratorios han dejado desatendida. Llevamos muchos años con ella, se sabe que su utilidad es muy limitada y a pesar de eso no ha aparecido una vacuna mejor. Las autoridades sanitarias de los diferentes gobiernos deberían estar presionando mucho a los laboratorios, y más ahora que hay más casos, por investigar y hallar una vacuna más efectiva ante la tos ferina, porque mientras tanto seguiremos estando desprotegidos y dejando en peligro a los más pequeños, los bebés.

¿Es entonces un fraude de las farmacéuticas?

650 1200

Cada cual que extraiga sus propias conclusiones, como hace dos días que voy viendo en las redes sociales, pero lo más lógico es decir que no, que lo de vacunar a las embarazadas no es un fraude. Acabamos de decir que la efectividad de la vacuna es de un 91%, y esto quiere decir que es mucho mejor vacunar a las embarazadas que no hacerlo, pero hay que ser consciente de que en un 9% de los casos, la vacuna no protegerá al bebé.

Y esto viene que ni pintado para explicar una realidad que mucha gente parece no tener clara: las vacunas no tienen una efectividad del 100%. Son una solución parcial a un problema, son una ayuda para nosotros y nuestros bebés, para evitar virus y bacterias potencialmente mortales en algunos casos, pero no funcionan igual en todas las personas. A algunos bebés no les provoca efectos secundarios y a otros sí. Para la mayoría son completamente seguras, y para una minoría potencialmente peligrosas. A muchos les confiere una protección casi perfecta y a otros no. Y a pesar de ello, siguen siendo útiles porque en la mayoría de casos no vacunar a nadie sería mucho más peligroso que vacunar. Así que si ahora las embarazadas están empezando a dudar sobre qué es mejor, no queda otra que decirles: esto no cambia nada, vacunarte durante el embarazo sigue siendo la mejor manera de intentar proteger a tu bebé.

Fotos | iStock
En Bebés y más | ¿Alguien te preguntó si estabas vacunada en el embarazo?, Hacen público un desgarrador vídeo de los últimos días de su bebé con tos ferina para concienciar sobre la vacunación, Mejor prevenir... ¿Qué vacunas debo ponerme en el embarazo?

Temas
Comentarios cerrados
    • Esta vacuna [Dtap], como cualquier otra [gripe], no está probada por ser segura en el embarazo. Es un crimen de lesa humanidad recomendarla y una aberración científica aplicarla.

      Mienten a las madres. No hay evidencias de que vacunar a las embarazadas funciona para prevenir la tos ferina en el recién nacido. [los desafío a publicarla si existen tales evidencia] Tampoco hay evidencias de que es segura. Tampoco de que la estrategia de capullo funciona. Pueden desmentirme.

      Antes de la vacuna no había casos en menores de 1 años y tampoco en adultos. Los que escribieron esta nota están o desinformados, o son unos sinverguenzas mentirosos.

      Centro de Control y Prevención de Enfermedades de los EE.UU. (CDC) - Prevención de la tos ferina, el tétanos y la difteria en mujeres embarazadas, posparto y sus bebés

      "La evidencia disponible no se ocupa de la seguridad de la vacuna Tdap para las mujeres embarazadas, sus fetos, o los resultados del embarazo suficientemente. Los datos disponibles también no indican si los anticuerpos maternos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap proporcionan protección temprana contra la tos ferina a los bebés o interfieren con la respuesta inmune de un bebé a las administradas rutinariamente vacunas pediátricas."

      ― Comité Asesor de los CDC sobre Prácticas de Inmunización (ACIP)

      "La seguridad y eficacia del uso de la vacuna Tdap en mujeres embarazadas no ha sido demostrada, y la Tdap no se recomienda para su uso en mujeres embarazadas en ningún país. No existe evidencia de exceso de morbilidad o cualquier víctima mortal entre las mujeres embarazadas atribuidos a la tos ferina.

      No existe evidencia que demuestra si:

      - [la vacuna] Tdap en mujeres embarazadas puede dañar el feto o aumenta el riesgo de resultados adversos del embarazo,

      - si los anticuerpos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap administrada durante el embarazo protegerá los lactantes contra la tos ferina, o;

      - si los anticuerpos maternos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap tendrán un impacto negativo sobre la respuesta inmune protectora de un bebé al administrarse después DTaP pediátrica de rutina o las vacunas conjugadas que contienen toxoide tetánico o toxoide diftérico."

      ― Comité Asesor de los CDC sobre Prácticas de Inmunización (ACIP)

      “Hay una falta de evidencia de que los anticuerpos maternos transplacentarios inducidos por la vacuna Tdap si se administra durante el embarazo protegerán a los bebés contra la tos ferina.” - hospitals unm edu

      “En las evaluaciones previas a la autorización, no se ha estudiado la seguridad de la administración de una dosis de refuerzo de Tdap a mujeres embarazadas.” - CDC

      “Se observó un pequeño pero estadísticamente significativo aumento del riesgo de diagnóstico corioamnionitis.”- JAMA

      De hecho hay evidencias de que aumentas la infecciones de parapertusiss no cubierta por la vacuna y que causa el mismo cuadro clínico.

      “Una vacuna contra la tos ferina acelular en realidad mejora la colonización de Bordetella parapertussis en ratones; apunta hacia un aumento de la incidencia de B. parapertussis resultante de la vacunación acelular, que puede haber contribuido al aumento observado en la tos ferina en la última década “.
      Fuente: cidd psu edu

      Sin embargo, B. pertussis se ha mantenido el centro de atención, mientras que B. parapertussis ha sido pasado por alto en gran medida en el desarrollo de vacunas contra la tos ferina la vacunación produjo una mejora de 40 veces la colonización de B. parapertussis en los pulmones de los ratones”
      Fuente: cidd psu edu

      “La observación de que aP (vacunación contra la tos ferina), que induce una respuesta inmune no coincidentes a la inducida por la infección natural, no logra evitar la colonización o la transmisión ofrece una explicación plausible para el resurgimiento de la tos ferina …”
      PMID 24277828

      “Por lo tanto, se concluye que la vacunación aP (tos ferina) interfiere con el juego óptimo de B. parapertussis y mejora el rendimiento de este patógeno. Nuestros datos plantean la posibilidad de que * la vacunación generalizada aP puede crear * * huéspedes * más susceptibles a la infección por B. parapertussis”.
      PMID: 20200027

      La vacuna no previene la colonización, este hecho, hace que la estrategia (económica) 'de capullo' haga que sean los familiares directos [sin inmunidad real] sean la funte más común de contagio a los lactactes.

      Pobres las madres que leen este pasquín mentiroso vendedor de vacunas. Atención padres. Aprender a tratar la tos convulsa, dejar creer a estos mentirosos y buscar profesionales de la salud responsables. Si piden evidencias de todas las afirmaciones mentirosas que se dicen en esta nota, no podrán presentar ninguna. Algo es seguro. La salud no llega a través de una aguja y la mejor prevención de infecciones es la vía de la inmunidad natural y el fortalecimiento del sistema inmune.

      Hecho: la infección por pertussis da una inmunidad robusta y duradera, que por lo general dura entre 17 a 20 años. Las reinfecciones suelen ser leves, cuando no, totalmente asintomáticas. La inmunidad natural es lo único que puede proteger a los recién nacidos a través de la leche materna, y que puede proteger de los contactos que tenga el bebé con los mienbros del nucleo familiar. De hecho la enfermedad no es ningún 'coco'. Con tratamiento adecuado, no pasa de una cuestión de días.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de matiasdiaz Respondiendo a matiasdiaz
      interesante

      Pero hombre, que sí hay evidencia, que he puesto los enlaces en el texto. Aquí hay un estudio de Reino Unido que concluye que es una vacuna útil para prevenir los casos: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25332078. Y aquí tienes otro artículo que habla de las cifras: http://pediatrics.aappublications.org/content/131/6/e1748

      Con respecto al peligro de la vacuna en embarazadas, pues no sé, tienes estos estudios que dicen que parece ser segura (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1866102, http://www.bmj.com/content/349/bmj.g4219) y los prospectos de las vacunas no parecen dejarlas tan mal:

      "Embarazo
      Los datos de un número limitado de embarazos expuestos no indican efectos adversos de Triaxis en el embarazo ni en la salud del feto/recién nacido. Hasta la fecha, no hay disponibles más datos epidemiológicos relevantes. Los estudios en animales no indican efectos nocivos directos ni indirectos en el embarazo, desarrollo embrionario o fetal, parto o desarrollo posnatal.
      Triaxis sólo debe administrarse a una mujer embarazada si realmente lo necesita, basándose en una evaluación beneficio-riesgo."

      Y eso parece que se está haciendo, evaluar el riesgo-beneficio y concluir en que parece mejor vacunar que no hacerlo.

      Con respecto a la vacuna, pues lo mismo que he dicho en el post: es una vacuna muy mejorable que ayuda por un lado y molesta por otro, pues la protección es corta y, al no haberse modificado, ha potenciado la evolución de la bacteria a una forma más agresiva (en un ppio fue útil, pero ahora la bacteria se ha hecho más fuerte y la vacuna no ha cambiado para hacerle frente).

      Así que a falta de una vacuna mejor, solo nos queda ponernos esta y pedir a los gobiernos que hagan estrategias a nivel de calendario útiles, como la vacunación a embarazadas, vacunación del nido y no atrasar dosis, como están haciendo a los 6 años, que permiten que no haya vacunas suficientes y no se está poniendo.

      Con respecto a tus últimos párrafos, pues nada... dejémoslo todo en manos de la inmunidad natural y el fortalecimiento del sistema inmune, como hacían nuestros antepasados, o como hacen en los países pobres que no tienen vacunas.

      La inmunidad de la vacuna dura entre 5 y 12 años. La inmunidad de la enfermedad entre 4 y 20 años. Parece que pasar la enfermedad deja algo más de inmunidad que la vacuna. Así que sí, si no te mueres porque eres un bebé, tendrás más años de protección.

    • Cerrar respuestas
    • Control de casos.. no sirve para determinar seguridad.
      PMID: 25332078.

      Cohorte. Lo mismo. NO SIRVE.
      Pediatrics - Pregnancy Dose Tdap and Postpartum Cocooning to Prevent Infant Pertussis: A Decision Analysis
      Tampoco sirve. Idem.
      BMJ 2014;349:g4219

      La epidemiología es una ciencia básica, no unaciencia aplicada, no sirve para demostrar causalidad, a lo sumo indica una dirección en la que PROFUNDIZAR la investigación.

      AMA. 2014;311(17):1760-1769. doi:10.1001/jama.2014.3633.
      Este si, es con letras mayúsculas BASURA pseudocientífica. Compara 3 grupos vacunados antes y después, después y antes. Manzana con manzana, peras con peras. Ninguna fruta es más peligrosa que la otra y si las envenenamos a todas, entonces ninguna es más peligrosa que la otra, y por lo tanto son todas seguras. Todos los autores declaran conflicto de interés con los fabricantes de Dtap. 33 embarazadas y 45 mujeres no embarazadas todas vacunadas. Gran grupo de población!

      La falta de rigor científico deja que desear. ¿Lee lo estudios que publicó? Yo sí los leí. Me tomé el trabajo de hacerlo.

      NO SIERVEN PARA DETERMINAR SEGURIDAD. Tal vez sirvan a los términos de un vendedor de vacunas y una sanidad coludida. Pero no a la medicina basada en las evidencias.

      Lo que publicó de Triarix es la ficha técnica, 8no el inserto), y dice que, la presencia de anticuerpos de la vacuna no se determinó por ser preventiva de la enfermedad.

      El estudio de JAMA mide anticuerpos (no determinados por ser preventivos). El estudio de Clinical Infectious Disease, evalúa cultivos confirmado por laboratorio (no la enfermedad, y este hecho, con una vacuna que no previene la colonización es como medir ¿qué tanto moja el agua? Pues moja siempre señor, y ni siquiera hablemos de la aumento de rendimiento de parapertusis).

      NO se justifica la vacunación para arreglar un problema creado por vacunación. ¿Habrá que volver al principio? Parece lógico hacerlo. EE.UU. tiene una caida de más del 99,5 en la mortalidad por pertussis antes de 1953 (fecha de la primera vacunación generalizada), en el periodo 1900-1953, y con una incidencia 1953 de 2-3 muertes cada 100.000 personas. Todo el resto tenía inmunidad natural. No había casos en bebés ni en adultos. Todas las madres daban inmunidad a sus bebés que los protegían cuando eran más vulnerables. ¿2 o 3 muertes cada 100.000 es una epidemia que justifique vacunar a todos? No lo creo. Probablemente Europa hubiera tenido números similares igual de rápido si no hubiera sido por la guerra.

      ¿Comprende la diferencia entre buena y mala ciencia? Comprende lo que es tratar de soportar la recomendación de una vacuna como política, a posiblemente, cientos de miles de mujeres, con este tipo de evidencia que usetd presenta?
      ¿Comprende que la activación materna inmune está asociada a la esquizofrenia y que no tenemos ningún estudio evaluando esto a largo plazo que pueda soportar esta política de vacunación durante el embarazo? ¿Si salvamos una vida vacunando y estamos creando millones de esquizofrénicos a largo plazo, quién se va a hacer responsable? ¿Usted? No lo creo.
      No trate de explicarme lo que es la inmunidad o cuanto dura, porque no creo que esté en condiciones.

      Podría repasar cada una de los parámetros y resultados presentados por los estudios que publicó como "evidencia".
      Le aseguro que usted no quiere que yo haga eso. Pero lo haré si es necesario. Se lo pongo de este modo: su evidencia apesta y hace agua, y la desmenuzo para sus lectores, ellos comprenderán que este no es un sitio confiable de donde tomar sus recomendaciones de salud.

      Por favor. Le pido que publiquen sus números. Quiero saber cuanto dinero de laboratorios o privados afines, o sociedades reciben. Los lectores/as tienen derecho a saber quién financia esta página. No tiene publicidad, deben mostrarle al público quién está poniendo el dinero. A menos que lo hagan ad honorem, que si es así, les recomiendo/sugiero que se dediquen a lo que conocen o no tiene potencial de causar dañor... cosas como ¿qué jeans me pongo cuando subo de peso? o ¿por qué me veo gordita en el espejo? y cosas así...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de matiasdiaz Respondiendo a matiasdiaz

      Pues mira, Matías, para que tu sabiduría no quede aquí, en un blog que debería hablar de por qué me veo gordita en el espejo, sugiero que dirijas todos tus conocimientos "no basura" al Ministerio de Sanidad (oiac@msssi.es) y al Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (http://vacunasaep.org/contacto), dado que aquí no recibimos financiación de ningún laboratorio y transmitimos la información que estos entes promulgan, entendemos, en beneficio de la salud global de la población (http://vacunasaep.org/profesionales/noticias/tosferina-y-vacunacion-de-embarazada).

      ¡Ánimo!

    • Mentiras:

      "La inmunidad de la vacuna dura entre 5 y 12 años"

      Esto no es cierto los anticuerpos ('anticuerpos' que no son igual a inmunidad), de la vacuna acelular cae en 3-4 años, la de wDTP en 6-9 años. Además de promover la colonización por parapertussis.

      wDTP
      “Los segundos episodios de tos ferina fueron más leves que las primeras infecciones y pueden no haber sido diagnosticados fuera de un contexto de investigación" … "Las estimaciones actuales de la duración de la inmunidad adquirida por la infección van de 7-10 años a 20 años"…"4 años después de la inmunización, sólo el 52% de los niños todavía tenía un nivel clínicamente protectivo de inmunidad contra la tos ferina."…"Este estudio proporciona evidencia de que la inmunidad adquirida por la vacunación con wP (DTP) disminuye 6-9 años después de la última dosis" - Oak Journals

      DTaP

      “Nuestros datos sugieren que el calendario actual de dosis de vacuna contra la tos ferina acelular es insuficiente para prevenir los brotes de tos ferina.” Clinical Infectious Disease

      “Nuestra población no vacunada y bajo vacunados no parece contribuir significativamente al aumento de la frecuencia de la tos ferina clínica. Sorprendentemente, la mayor incidencia de la enfermedad se produjo en niños previamente vacunados en el grupo de edad de ocho a doce años.”
      PMID: 22423127

      “Una vacuna contra la tos ferina acelular en realidad mejora la colonización de Bordetella parapertussis en ratones; apunta hacia un aumento de la incidencia de B. parapertussis resultante de la vacunación acelular, que puede haber contribuido al aumento observado en la tos ferina en la última década “.
      Clinical Infectious Disease.

      “La observación de que aP (vacunación contra la tos ferina), que induce una respuesta inmune no coincidentes a la inducida por la infección natural, no logra evitar la colonización o la transmisión ofrece una explicación plausible para el resurgimiento de la tos ferina …”
      PMID: 24277828

      “Por lo tanto, se concluye que la vacunación aP (tos ferina) interfiere con el juego óptimo de B. parapertussis y mejora el rendimiento de este patógeno. Nuestros datos plantean la posibilidad de que * la vacunación generalizada aP puede crear * * huéspedes * más susceptibles a la infección por B. parapertussis”.
      PMID: 20200027

      “A pesar de la vacunación generalizada, la incidencia de la tos ferina está en aumento en todo el mundo, por lo que es la única enfermedad prevenible por vacunación asociado con el aumento de muertes en los Estados Unidos. Aunque esta enfermedad es más a menudo se atribuye a la infección por Bordetella pertussis, también es causada por el patógeno estrechamente relacionado, B. parapertussis. Sin embargo, B. pertussis se ha mantenido el centro de atención, mientras que B. parapertussis ha sido pasado por alto en gran medida en el desarrollo de vacunas contra la tos ferina la vacunación produjo una mejora de 40 veces la colonización de B. parapertussis en los pulmones de los ratones” Clinical Infectious Disease.

      Lo único que protege a los niños es la inmunidad natural y un tratamiento adecuado de los casos que se presenten... no se dejen engañar, la vacunación es riesgosa y la vacunación en el embarazo un experimento.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información