Llega la nueva ley del aborto: ¿qué cambios supone?

Llega la nueva ley del aborto: ¿qué cambios supone?
14 comentarios

Hoy en España el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de ley del aborto que limita los supuestos en los que se podrá abortar a dos: violación en las 12 primeras semanas y riesgo para la salud física y psíquica de la madre dentro de las 22 primeras semanas.

Esta nueva legislación recibe el nombre de "Ley de protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada", y sustituirá a la anterior normativa de 2010 que a su vez se impuso sobre la Ley del aborto de 1985. Veamos cuáles son los cambios principales que propone esta nueva ley respecto a las anteriores.

La nueva Ley del aborto

Ahora el Gobierno endurece el aborto en España con una norma más restrictiva que la ley de 1985 al eliminar las malformaciones del feto como supuesto y exigir dos informes de dos médicos distintos (en vez de uno) para demostrar que el riesgo para la mujer supone un "menoscabo importante y duradero" para su salud. Serán necesarios un informe sobre la salud de la madre y otro informe sobre el feto.

También se eliminará el aborto libre en las 14 primeras semanas que contempla la ley del aborto de 2010, la conocida como "ley de plazos", actualmente en vigor. Además la mujer embarazada tendrá siete días en lugar de tres para reflexionar antes de decidir si finalmente aborta. Para ello recibirán información sobre derechos y ayudas, por parte de facultativos distintos de aquellos que van a practicar el aborto.

La nueva ley del aborto elimina el supuesto de malformaciones del feto

Esta nueva ley también regulará la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, que podrán alegar sus objeciones para no practicar interrupciones de embarazos. El profesional tendrá cinco días para comunicar su posición por escrito al director del centro en el que empiece a trabajar. También se permitirá la objeción de conciencia de todos los médicos que participen en el proceso de interrupción del embarazo.

Por otro lado, las menores de edad tendrán que tomar la decisión de abortar "amparadas por sus progenitores". Todas las chicas de entre 16 y 18 años deben contar con el consentimiento de los padres o tutores. En caso de conflicto será el juez el que decida si el consentimiento de la menor es válido salvo que "constante su falta de madurez, en cuyo caso resolverá atendiendo a su interés".

En el caso de las menores de 16 años será necesario el consentimiento de los padres y la manifestación de la voluntad de la menor, "para lo que se atenderá a su edad, madurez y circunstancias". El juez será de nuevo quien decida en caso de desacuerdo hija-padres.

Otra novedad es que se prohíbe la publicidad de los centros médicos o de los procedimientos para interrumpir voluntariamente el embarazo.

El ministro ha destacado que la nueva ley no contemplará ni penas de cárcel ni multas para las mujeres que interrumpan su gestación fuera de los supuestos, aunque los profesionales médicos sí pueden verse afectados.

En esencia, ya no se contempla el aborto como derecho (ley de 2010) sino que se ha procedido a la "despenalización de supuestos" (algo similar a lo que se hizo en 1985).

Supuestos en los que la nueva ley del aborto permitirá abortar

Los supuestos en la "Ley de protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada" se reducen de tres a dos:

  • Violación: la violación tendrá que haber sido denunciada antes y solicitar la interrupción del embarazo en las 12 primeras semanas de gestación.

  • Grave riesgo para la salud física o psíquica de la mujer: en el supuesto de riesgos para la salud de la mujer, los límites y condiciones requieren de informes sobre la mujer y sobre el feto, si este padece alguna anomalía fetal incompatible con la vida. Las anomalías fetales incompatibles con la vida son las que se asocian con la muerte del feto. Si el feto tiene algún tipo de discapacidad, no se trataría de un supuesto de despenalización del aborto, a menos que esa anomalía cause un daño psíquico a la mujer. En este supuesto se podrá abortar hasta la semana 22.

Después de la semana 22 solo se podrá abortar cuando haya riesgo vital para la madre o cuando exista riesgo psicológico por una anomalía fetal incompatible con la vida que no se hubiera detectado antes.

En el resto de casos, cuando exista riesgo para la salud de la madre se practicará un parto inducido a partir de la semana 22, ya que se entiende que a partir de esta fecha el feto puede ser viable.

Mediante esta nueva normativa sobre el aborto España se alejará del resto de Europa, donde la mayoría de los países tienen leyes de plazos. Una reforma muy polémica y que seguirá dando mucho que hablar próximamente.

Foto | Daquella manera en Flickr-CC En Bebes y más | El número de abortos en España podría estar disminuyendo, ¿Son las chicas de 16 años capaces de decidir sobre el aborto?, Texas propone que se escuche el corazón del feto antes de abortar

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Me parece una vergüenza que con este gobierno estemos más cerca de los años '70 que del siglo XXI.

      Lo peor es que nos venden esta nueva ley como una defensa de los derechos de las mujeres, porque, pobrecitas de nosotras, somos tontas y no conocemos nuestro propio cuerpo ni nuestro poder y los hombres necesitan enseñarnos lo que estamos haciendo mal. Sólo les falta sacar una nueva ley para que siempre necesitemos un tutor legal masculino (padre/hermano/marido) como antiguamente.

      Habrá gente que no esté de acuerdo con el tema del aborto. Me parece muy bien que no piensen abortar en su vida, cada una es libre de elegir lo que quiere hacer con su cuerpo porque es lo único que es totalmente nuestro en nuestra vida. ¿Pero imponer tu opinión sobre los demás? ¿Quiénes son ellos para decir lo que tengo que hacer yo con mi cuerpo? Y la ley de plazos se creo para evitar todo el debate sobre que el feto sufre y demás, porque se supone que tenemos de plazo hasta antes de que se desarrolle el sistema nervioso. Y es un feto, no un niño ni una persona. No se puede defender la vida de algo que todavía no ha nacido para luego abandonarlo una vez que ya está en este mundo, y más si nace con alguna discapacidad (hola, recortes sobre la ley de la independencia y, bueno, sobre cualquier cosa que beneficie a la gente con pocos recursos, básicamente). Si quieren defender la vida, que empiecen por la gente que ya está aquí y tiene problemas reales.

      Por cierto, lo que más me gusta de esta ley es que encima es un hombre el que tiene que decidir sobre nuestro útero. Tiene huevos la cosa...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de beatrizlume Respondiendo a beatrizlume

      Beatrizlume supongo que no eres madre, por que de serlo no entendería como puedes decir que un feto no es ni un niño ni una persona. Con 25 semanas de gestación (unos 6 meses) un feto tiene posibilidades de sobrevivir fuera del útero materno y te dejan hasta la 22 para abortar. ¿Eso no es una persona? ¿Qué es? ¿Un perro, un anisakis gigante?
      Con 6 semanas yo le vi latir el corazón a mi hijo, con 14 semanas lo sentí moverse,con 20 semanas me dijeron que tenía los pies torcidos y si quería podía parar el embarazo, con 30 semanas le vi sacar la lengua y sonreir y hasta la semana 40 sigue siendo un feto hasta que nace.
      Que no haya nacido no significa que no sea una vida, por que tiene su propio corazón y late de forma independiente.
      Por no hablar de que hay estudios que demuestran el sufrimiento del feto mientras administran 'la dosis' para que fallezca y luego te lo quiten.

      Me da más vergüenza que puedas opinar que un feto no es una persona que la propia reforma del la ley del aborto.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sereducadora Respondiendo a sereducadora
      interesante

      Puede que Beatrizlume no sea una madre o no se haya expresado bien del todo.
      Es cierto que un feto va a ser una futura persona, lo podemos llegar a considerar persona de hecho, pero creo que se debería dar la oportunidad de abortar. Me parece mucho más responsable decidir abortar (que no creo que sea algo que se hace por gusto)que el hecho de tener un bebé al que no se atiende, que tiene que pasar por penalidades, que llega a estar en centros de acogida por la poca responsabilidad de los padres. Precisamente porque es una persona se le tendría que tener respeto y saber en todo momento si es adecuado tenerlo o no, si va a vivir, al menos, con lo mínimo necesario (y no me refiero a juguetitos y todo eso) sino a comida, ropa, una casa y sobre todo cariño y educación.
      Tampoco soy madre y si tuviera que abortar sería la peor cosa de mi vida, pero como he dicho creo que sería peor verme cada día con un niño que está pasando penalidades.
      No todos los embarazos han sido por falta de precauciones, hay fallos en estos sistemas. Se esté casado o no, seas adulto o adolescente, seas rico o pobre...

    • Avatar de sereducadora Respondiendo a sereducadora

      Perdona, pero hay una diferencia entre un feto y un embrion. Si los plazos en la mayoría de los paises europeos son de 10-12 semanas, es porque se ha decidido en función de reflexiones en el campo de la bioética, no porque estos paises (y España antes de esta ley) desprecian la vida. Y perdona, yo soy madre, de un niño que he querido tener. No juzgo las mujeres que por necesidad (la que sea) han tenido que renunciar a la maternidad y abortar, no abortan por placer..

    • Avatar de sereducadora Respondiendo a sereducadora

      ¿Por qué cambiar una ley que funciona?
      Yo tampoco soy madre, pero lo seré en 3 meses. Mi embarazo se ha desarrollado con completa normalidad pero, ¿y si no hubiese sido así? ¿y si mi feto tuviese alguna malformación? ¿no debería poder decidir?. Mi futuro hijo (aún feto, aunque sea un feto con nombre propio, sigue siendo un feto) vendrá a este mundo en las mejores condiciones, siendo sus padres conscientes y responsables de lo que ello acarrea y siendo muy deseado. Pero, ¿y si nuestras condiciones fuesen otras? ¿si no lo pudiésemos atender como se merece?

      Hace diez años que trabajo con niños y no te puedes imaginar la cantidad de ellos que no están bien atendidos por muchas razones, que pasan frío, hambre... y esto ocurre cada vez más. Pero este gobierno en vez de procurar una vida digna a los ya nacidos, se dedica a coartar las libertades de las mujeres. ¿Dónde están las leyes y las ayudas para todos esos niños que pasan frío, hambre, que sufren? ¿Dónde están las ayudas para esas familias que ya no pueden atender a sus hijos en condiciones? Se les llena la boca hablando del derecho a la vida, pero ¿y el derecho a tener una vida digna? Pandilla de hipócritas, eso es lo que son.
      Es una vergüenza lo que ocurre en este país.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de littlebird Respondiendo a littlebird

      Has dado en el clavo con lo de "vida digna". Eso es algo que no tienen en cuenta se ve... Es muy triste querer preservar la vida a toda costa aún cuando es en las peores condiciones.

    • Avatar de beatrizlume Respondiendo a beatrizlume

      Totalmente de acuerdo, nos trae malos recuerdos, de un tiempo, no tan lejos, en el que las mujeres estaban consideradas como menores e incapaces de decidir por si mismas. Los militantes (mujeres Y hombres) que lucharon por la igualdad de género pero tambien por la igualdad social (porque no hay que olvidar que la penalizacion del aborto siempre favoreció a las mas ricas) tienen que halucinar... Mi tía abuela tuvo que abortar, clandestinamente por supuesto, en una Francia ocupada por los nazís, siempre nos dijo que lo vivió como una umiliación muy fuerte...

    • interesante

      Vamos para atras

    • interesante

      Bueno, me parece un chasco que quiten la interrupción libre aunque yo nunca abortaría. Lo que me parece bien es que las adolescentes necesiten consentimiento de sus padres, no entendía como podían haber dado luz verde a que pudiesen ir a una clínica y abortar libremente sin decir nada a nadie (aunque no sé con qué dinero, por que es bastante caro)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sereducadora Respondiendo a sereducadora

      Creo que sus padres deberían ser informados, ya que son menores y merecen saberlo, pero la decisión debería ser de la adolescente porque va a ser ella la que viva toda su vida con su hijo.
      Ahora bien, también debería informarse de todo detalladamente, ayudas posibles y demás. Creo que se debería crear un supuesto especial para estos casos, pero la decisión debería ser de la embarazada.

    • Es un tema delicado, y más en estos momentos, para mí.

      Pero, estoy totalmente de acuerdo en que las mujeres podemos considerarnos lo suficientemente adultas como para ser libres de decidir sobre todo lo que acontece a nuestro cuerpo. Lo suficientemente sensibles como para que cada una valore los pros y los contras de una decisión que evidentemente no debe tomarse a la ligera, como muchas decisiones en nuestra vida.Y siempre se piensa en el bien de ese niño, que habita en una, para que luego habite en el mundo en unas determinadas condiciones (no hablo únicamente de las económicas).

      En lugar de una ley absolutista, y patriarcal, porque no se ponen más medios para cuidar, las vidas que ya están, para atender y facilitar el traer una vida, para apoyar en las decisiones que una mujer/madre/familia tiene que tomar a lo largo de toda la vida de ese fabuloso SER.

      Creo que no es más madre quien gesta que quien cría, de la misma forma que no es mejor persona quien decide interrumpir su embarazo con quien sigue adelante con él, las decisiones sobre algo así son meditadas y tomadas muy conscientemente, o quizá habría que invertir mucho más en concienciar... no sólo a las mujeres, a la sociedad en general, de lo que significa tener un hijo.

      Me siento avergonzada, e indignada, y a la vez asustada de la sociedad que entre todos estamos creando para nuestros futuros hijos, donde el juzgar a la de al lado, antes se debería entender sus motivos, o interesarse por ellos, o tratar de disponer una mayor red de apoyo. Pero para eso habrá que invertir en todo aquello que se está recortando, sanidad, ley de indepedencia, adaptaciones laborales y educativas (desde el estado no únicamente desde las empresas o centros educativos), educación, civismo, un lugar donde prime atender las necesidades por encima del lucro de unos cuantos; pero claro si así fuera no hablaríamos de patriarcado, hablaríamos de lo que una madre, una mujer, tenga o no tenga hijos, consciente de ella misma le dejen y pueda llegar a desarrollar.

      Me avergüenza, y a la vez me entristece pensar en que disponemos de mucha tecnología, pero ningún criterio ni libertad para ejercer lo que pensamos.

    • Y este gobierno tan sabio, para evitar los abortos, se ha planteado la cuestión de la educación sexual? Y los anticeptivos gratuitos? Y las ayudas económicas para las familias que dudan si tener hijos por falta de recursos?

    • Respeto a los que estén en contra del aborto, cada uno es libre de tener su ideología y de decidir, si se da el caso, si aborta o no. Los culpables de que esta ley se apruebe son los votantes del PP, que le han dado la mayoría absoluta, y además esta ley formaba parte de su programa electoral. Quiero creer que no se lo leyeron cuando les votaron.

    • Por suerte nunca he tenido que abortar, de hecho no me gustaría aunque nunca se sabe qué circunstancias puedo tener en un futuro, pero hay millones de situaciones diferentes, millones de mujeres que no pueden o no quieren tener un bebé en un determinado momento de su vida y creo que se merecen (nos merecemos) la oportunidad de poder hacerlo si queremos con las mayores garantías. Esto es, tener una ley que nos proteja para ello, no que nos penalice; tener un sitio apto para ello con la máxima seguridad y no cualquier sitio elegido por desesperación (que es lo que pueden que consigan si no se tienen recursos).

      Ley contra el aborto, tal vez (léase con un millón de comillas por favor)si hubieran ayudas a madres que van a tener un niño, si hubiera conciliación real en los trabajos, si disfrutáramos de una sociedad que cuida de sus niños y no sólo de su dinero, entonces no sería algo tan negativo (aún así, se debería disponer de la posibilidad de hacerlo).

      Está demostrado que las leyes contra el aborto no disminuyen los abortos, pero sí aumentan los casos de abortos ilegales con la consiguiente asistencia sanitaria porque se ha hecho mal, migraciones para abortar (para las "afortunadas" que dispongan de recursos para ello), inseguridad y seguramente mucho abandono infantil.

      Creo que los únicos que deberían decidir sobre si se debe llevar adelante un embarazo son los padres, estén o no juntos. Este aspecto, el del padre en la decisión del aborto, tal vez sea el único que debería regularse, ya que si cualquiera de los dos (sea ella o él) quiere llevarlo adelante, debería poder tener la posibilidad.

      Ya veremos como sigue la cosa...

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información