La OMS ya alertó a España de que restringir el aborto provocaría más mortalidad materna

La OMS ya alertó a España de que restringir el aborto provocaría más mortalidad materna
10 comentarios
HOY SE HABLA DE

Hace escasos días que el gobierno del PP, con Gallardón a la cabeza, hizo público el Anteproyecto de ley de protección de la vida concebido y de los derechos de la mujer embarazada, del que Eva Paris nos hizo un excelente resumen. A destacar, del anteproyecto, que abortar deja de ser un derecho para pasar a ser un delito, aunque matizando que la mujer quedaría exenta de culpa, que recaería sobre el médico responsable de practicar el aborto.

Esto hará que, a menos que existan algunos de los supuestos por los que el aborto puede realizarse (violación y grave riesgo para la salud física y/o psíquica de la madre), las mujeres que quieran abortar tengan que hacerlo de manera clandestina. Esto supone un riesgo para su salud y ahora hace más de un año la OMS alertó a España de ello, explicando que habría más mortalidad materna, con el fin de evitar que se aprobara la ley que presumiblemente se aprobará próximamente.

Por qué la OMS dijo eso

Ya digo, fue hace más de un año, pero lo hizo porque se veía venir lo que acaba de suceder. Casi la mitad de los abortos que se realizan en el mundo pone en riesgo la vida de la mujer. La mayoría suceden en África, Asia y América Latina y el resultado es que cada año mueren 47.000 mujeres a causa de las complicaciones de la intervención.

Comparando datos entre 1990 y 2008, el número de abortos practicados en el mundo aumentó de 19 millones a 21,6, normal si se tiene en cuenta que en esos 18 años aumentó la población femenina. Ahora bien, cuando se compara el porcentaje de abortos inseguros la cosa es preocupante, pues se ha pasado del 44% al 49%.

Y lo más interesante que la OMS comunicó a España es que, cuando se comparan los datos de los países con leyes restrictivas con los de países más liberales, el número de abortos totales no varía demasiado, pero sí aumenta el número de abortos inseguro. Vamos, que lo que va a suceder con la nueva ley, si finalmente se aprueba, es que van a abortar las mismas mujeres, con la única diferencia que, en vez de hacerlo bien, de manera segura para su vida, lo van a hacer mal, allí donde haya un médico (o un no médico) dispuesto a poner en riesgo su profesión y/o su vida (pena de cárcel), y la vida de la mujer, para practicar ese aborto fuera de la ley a cambio de dinero.

Volviendo a (antes de) 1985

La OMS alertó a España sobre el aborto clandestino

Según explica Santiago Barambio, presidente de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo), en el año 1976 se producían unos 100.000 abortos clandestinos al año, en los que morían entre 200 y 400 mujeres. Al cambiar la ley en 1985 y permitirse el aborto en algunos supuestos, la mortalidad materna se redujo a un 0,6 por cada 100.000 mujeres.

Luego, en 2010, se permitió el aborto libre entre las 14 y las 22 semanas, y ahora el gobierno quiere volver a la normativa de 1985, o de un poco antes, porque en el anteproyecto de ley no se permite abortar en caso de malformación fetal, a menos que dicha malformación sea incompatible con la vida.

El mismo Barambio dijo el año pasado lo siguiente:

En Argentina hay 500.000 abortos clandestinos al año que provocan 80.000 ingresos hospitalarios y 400 muertes anuales [...] Como no tienen aborto, tienen muertas y, si no mueren, tienen un número importante de mujeres estropeadas.

Concluyendo

Tiene que haber otra solución, tiene que haberla, porque en vez de ir hacia delante estamos yendo hacia atrás. El gobierno penaliza el aborto y le dice a las mujeres que "lo siento hija mía, tú te lo guisas, tú te lo comes", quitándoles a ellas, y a sus parejas, que también tendremos algo que decir los padres, digo yo, la posibilidad de decidir qué hacer con sus cuerpos y con sus vidas. Esto hará que muchas lo hagan igualmente aun cuando sus vidas corran peligro (tela marinera...).

Que digo yo, si aún dieran algún tipo de ayuda por nacimiento, o apoyo de algún tipo, pues mira, podrían maquillar la decisión. Pero no, han quitado ayudas por nacimiento, han quitado ayudas por dependencia (no te dejo abortar a un bebé si tiene una malformación, pero no te doy medios para que lo cuides), se están cargando la sanidad y la educación, salvando bancos que tienen pocos reparos en desahuciar a familias enteras, pero tranquilos, que si nos ataca otro país, tendremos armas para todos.

Vía | Público Fotos | Helga Weber, Greg Hayter en Flickr En Bebés y más | Más de 750 mujeres abortaron en 2010 por sexta vez, Madres en Inglaterra abortan algún gemelo para parir un solo bebé, No desvelar el sexo del bebé para evitar abortos selectivos

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      En mi modesta opinión, la maternidad/paternidad es un vínculo tan especial y tan sagrado... requiere tanto esfuerzo (emocional, económico, de todo tipo) y dedicación (todas las horas son pocas) que ninguna ley puede conseguir, con la fuerza de la obligatoriedad, que nadie sea madre ni padre. Solamente te puede obligar a parirlo, lo que no signica ejercer de tal.
      Debería ser siempre una opción vital, algo que sea elegido libremente y con ilusión para que sea satisfactorio tanto para los padres como para los hijos.Y seguro que facilitando los medios, disminuiría el número de personas que se ven abocadas a un aborto (porque estoy segura que nadie aborta por gusto).
      Esto solamente es mi opinión (espero que nadie se me eche al cuello).
      Y lo dice una madre enamorada hasta las trancas de sus hijos, que no abortaría salvo en un caso de extremada gravedad.

    • Yo no abortaría, y menos desde que mi niña está al llegar ya pero, sí creo que pasar de un lado a otro, de ser un DERECHO (que lo es, aunque duela, poder hacer lo que quieras con TU cuerpo - hablar de muerte y asesinato es sencillamente morbosidad; la semana de concepción en que uno crea que es "normal" un aborto (espontáneo) y "asesinato" (inducido) ya viene a criterio de cada uno.

      Que se dejase abortar a menores sin consentimiento no me parecía coherente, pero sí dar los medios, la libertad y la seguridad de hacerlo si así lo deseas (Y SIN JUZGAR, que he ahí el quiz).

      Porque no nos vayamos a engañar, quien quiera abortar abortará, sólo que poniendo en riesgo su vida y la profesionalidad de quien lo practique (os parece eso una medida del año 2013???! Hombre por favor!!!)

      No contentos con eso, si ya se preveé que mi hij@ tendrá malformaciones físicas y congénitas, que, admitamoslo, con la que está cayendo, con la poca ayuda que recibe cada dependiente y cada familia para cuidar de una vida (para todos, seguramente muy muy dura en todos los aspectos) y voy y le sumo la prohición de abortar, perdón, DELITO!!! ya, apaga y vámonos.

      ¿Alguién ha echado un vistazo a quiénes han decidido esto? ¿Os habéis percatado que no hay ni una mujer? ¿Porqué será...? Aichhh... Dónde vamos a parar...

      El problema del asunto es que no sólo se reducirá el derecho de toda mujer a hacer lo que le plazca con su vida (por muy poca dueña que sea yo de mi hija, ella si lo será de la mia!) y de el gravamen, que es el aborto, sino que augmentará su peligrosidad.

    • Al final has sacado muchos temas. Te entiendo y puede que en algunas cosas tengas razón: que este gobierno no es que no ayuda a las familias, no, es que aún lo pone más difícil.
      Lo que no comparto es que puede que una madre sea dueña de su vida y de su cuerpo...pero yo sé, y más desde que he sido madre, que jamás seré dueña de la vida de mis hijos, ni aun cuando todavía no habían nacido. Ahí sí que no estoy de acuerdo.
      El estado tendrá que ayudar ante los embarazos no deseados. Pero quitar la vida nunca puede ser un derecho.

    • Quién no quiera hijos/as que ponga medios... y si comete un error y no lo quiere ... que lo de en adopción... todo menos matar a una vida

    • Mi opinión daría seguramente para varias páginas así que voy a tratar de ser breve:
      - Estoy a favor de la vida, y por tanto nunca defenderé el aborto, ni cómo derecho de la mujer ni como mal menor.
      - Creo que la educación afectiva y sexual deja mucho que desear en nuestro entorno, dónde los niños aprenden antes la palabra "follar" (con todas sus variantes regionales) que a distinguir un amigo de verdad de una amistad interesada.
      - Estoy con Armando en una cosa: si el Estado quiere de verdad apoyar a las familias y evitar abortos (abandonos, maltratos...) que empiece por dar más ayudas económicas, una verdadera conciliación laboral-familiar, ayudas sociales...
      - Que no piense el Gobierno que con esta reforma nos contenta a los católicos y se gana nuestro voto, porque dejar a niños sin comedor escolar, a inmigrantes sin atención sanitaria y a pobres sin casa, también es atentar contra la vida.
      - No comparto la idea de que el embarazo afecte sólo a la mujer por el hecho de desarrollarse dentro de su cuerpo, el embrión es un individuo distinto a la madre, con su propio adn.
      - Me parece bien que la mujer tenga un tiempo para pensar antes de tomar una decisión que afectará al resto de su vida, y también estoy de acuerdo en que las menores no puedan abortar sin consentimiento de sus tutores.
      - Con respecto al tema de los "abortos terapéuticos" tampoco estoy de acuerdo, hacer creer a una embarazada que su vida va a ser una desgracia por tener un hijo con Síndrome Down me parece que es una falta total de respeto hacia las personas con Síndrome Down que con una educación adecuada pueden tener una vida normalizada, ser felices y hacer muy felices a quienes les rodean.
      - Finalmente creo que el hecho de que haya una ley u otra no cambia el sentir interno de nadie, quien piensa que abortar es su derecho lo seguirá pensando y quienes pensamos que la vida es un don y que nosotros no somos más que colaboradores de este don tampoco vamos a cambiar de opinión.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      Estoy de acuerdo con muchas cosas que has dicho. Sería genial que se ayudara a los padres a poder traer al mundo a un bebé sin tantas preocupaciones en cuanto al tema de tener la posibilidad de darle una buena vida o no.

      Difiero un poco en el tema de los abortos terapéuticos, el 99%(por no decir el 100%) de los padres al ser preguntados cuando están esperando un bebé siempre dicen que lo importante es que venga sano.

      No es una desgracia tener un niño con capacidades diferentes al resto si tienes las capacidades y posibilidades para poder hacer que se desarrolle adecuadamente, superando sus capacidades y haciendo que se valga por sí mismo en un futuro. Ahora bien, es una gran gran responsabilidad y requiere una mayor atención y dedicación por parte de su familia. Puede sonar duro que unos padres no quieran dedicar una atención extra a sus hijos, pero es que los niños normales (entendiendo normal como el concepto estadístico, no con menosprecio) ya requieren toda la atención de sus padres. No se debe obligar a una persona a dedicar todo su tiempo y cambiar su vida 200% (porque un bebé sano ya te la cambia al 90%)porque no te dejen no tenerlo y sí, sería precioso y perfecto que se pudiera dar en adopción o alguna medida similar, pero la cruda realidad es que se quedaría en un centro de acogida algún tiempo, donde la atención que recibe es menor que la que se le daría en una casa propia, ya que estaría con más menores que requieren atención, por lo que no llegaría a superar sus capacidades tanto como en otra situación.

      Respeto y admiro mucho a los padres que luchan cada día por mejorar la vida de sus hijos (tengan todas sus capacidades intactas o no), pero desprecio profundamente a los que no les atienden como es debido, los que hacen que acaben en centros de menores, los que los maltratan de alguna forma. En primer lugar estas personas no deberían haber tenido hijos, pero en el supuesto de que se haya quedado embarazada la mujer de la pareja y decidan no llevarlo a cabo, creo que es muy responsable por su parte el aborto.

      Ojalá nadie tuviera que abortar, pero no vivimos en Utopía y cada uno tiene unas circunstancias muy diferentes (y no todos los abortos se llevan a cabo por adolescentes que no han tomado precauciones, que parece que siempre se nos olvidan el resto de mujeres y supuestos).

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de claudiaps Respondiendo a claudiaps

      Estoy de acuerdo contigo Claudia.

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      Hola,

      Solo quería aclarar que en el ejemplo que das de los síndrome de Down, no se trara únicamente de un retraso mental, en muchas ocasiones sus vidas van acompañadas de terribles enfermedades degenerativas que no les deseo a mis peores enemigos. Hay grados y grados, por lo que no se puede generalizar con lo de que son tan felices.

      En mi opinión no se le puede llamar ser vivo a algo que no es capaz de vivir por si mismo. Estará vivo, como lo está mi brazo, pero hasta que no tenga la capacidad de vivir por si mismo creo que no se le puede llamar ser vivo...discutible, lo sé...es mi opinión.

      Estoy a favor del aborto en todos los supestos hasta que se produce esa capacidad de supervivencia, más tarde no.

      Y me parece muy bien que se hable del derecho del embrión- feto, y que hay del de la mujer? No olvidemos que un embarazo no es moco de pavo y en algunas ocasiones,por suerte de manera esporádica, puede llegar a complicarse y dar lugar a la muerte de la embarazada...

      Tengo dos hijas preciosas muy sanas, si me llegan a decir que una de ellas tenía malformaciones hubiese abortado, por ella, por mi,por su hermana...porque no hablamos solo del sacrificio de los padres, sino también de los hermanos que quedarían en el olvido siendo más desatendedidos de lo que debieran..

      Besos

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      A la gente le sigue pareciendo poca ayuda que el Estado pague la educación (cada plaza en un colegio o instituto públicos cuesta a los contribuyentes unos 8000 euros al año)y la sanidad de cada ciudadano hasta que acabe la universidad y más allá.

      ¿Les parece a ustedes poca ayuda pagar la educación (casi 200 mil euros para un alumno que complete estudios universitarios, contando toda su etapa educativa desde infantil hasta acabar la carrera) y el gasto sanitario hasta casi los 30 años?

      ¿Y qué me dicen de deducciones fiscales por menores a cargo o permisos de maternidad o paternidad?

      Todo eso lo pagamos entre todos.No se les olvide a los que tanto se quejan de que no hay ayudas. Esto no es Suecia, pero tampoco es el Congo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de cieloazul22 Respondiendo a cieloazul22

      Para eso están los impuestos. En el Congo no creo que paguen los impuestos que pagamos aquí. En Suecia pagan más, pero ven como lo que pagan vuelve al ciudadano.

      Aquí vuelve, sí, algo... y lo que no vuelve se malbarata en mil y una chorradas que la mayoría de los jetas de arriba no saben ni cómo repartir (porque además de jetas, la mayoría no tiene la formación necesaria). Ya me dirás tú para qué necesitamos que Defensa se lleve un gran pellizco para comprar armas y construir aviones de guerra... ya me dirás por qué tenemos más vías de tren de alta velocidad que la mayoría de países, ya me dirás para qué aeropuertos vacíos... que no hombre, que no, que nos vamos a quedar sin niños, sin pensiones, y con una población envejecida en nada. A ver quién nos mantiene a todos entonces. Mientras tanto, la gente mejor preparada sigue yéndose fuera de España porque aquí no les reconocen nada. No somos el Congo, pero camino vamos de serlo.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información