Las diez prácticas de crianza más controvertidas: la vacunación

Las diez prácticas de crianza más controvertidas: la vacunación
15 comentarios

Si de entre las prácticas de crianza controvertidas la lactancia materna está directamente relacionada con la salud de nuestros hijos, las vacunas son otro elemento implicado en su salud, y que cada vez adquiere más relevancia en el debate sobre el modo en que los cuidamos y tratamos.

Las vacunas se han erigido en uno de los logros más importantes de la medicina en los últimos tiempos. No obstante, hay quien las considera un engaño y fuente de no pocas desgracias relacionadas con las salud, cuando no una conspiración a nivel mundial para hacerse ricos aun a costa de la salud de la población.

La OMS y distintos organismos científicos de todo el mundo avalan la efectividad y la necesariedad de las vacunas. Ya hemos visto cuál sería el panorama si dejamos de vacunar a nuestros hijos. Los datos señalan que una de las actuaciones que contribuiría a salvar vidas de niños en el mundo es un sistema de vacunación adecuado en el primer año de vida.

Sin embargo, siempre que hablamos de este tema surgen voces discordantes, ya no sólo desde una perspectiva, bajo mi punto de vista aceptable, de quien no quiere la universalidad o demanda mayor seguridad en la inmunización, algo que reclama la propia UNICEF.

También a menudo se oyen voces contra la vacunación con argumentos y mitos que se han demostrado falsos, esgrimiendo datos sin base científica, cuando no engañosos, que parecen salidos de un manual de algún gurú.

De cuando en cuando se producen intensos debates en la red que en ocasiones trascienden a los grandes medios de comunicación, y muchas veces las críticas a la vacunación se basan en la crítica a la cultura del miedo sin tener en cuenta la estadística que habla de más muertes y complicaciones de salud si no hay vacunación.

Se promulgan más ideas falsas sobre las vacunas, como que muchas enfermedades ya habían comenzado a desaparecer antes de la introducción de las vacunas (pero precisamente algunas están extendiéndose debido al aumento de no vacunación).

Resulta difícil ponerse de acuerdo con las personas que reniegan de esta práctica, como hemos visto en algunos debates en nuestro blog, por ello colocamos la vacunación entre las diez prácticas de crianza más controvertidas, y seguro que pronto volveremos con más noticias sobre ella.

Las diez prácticas de crianza más controvertidas

Foto | Fotomontaje realizado con imágenes de Zaldylmg y Lars Plougmann
En Bebés y más | ¿Qué pasaría si dejamos de vacunar a nuestros hijos?, Preguntas frecuentes sobre las vacunas, Por qué estar a favor de las vacunas infantiles

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Hola Stefan, pero publicidad, ¿para quién? No creo q al sistema de vacunación le haga falta, ha demostrado ser eficaz durante décadas y los organismos más importantes de salud y protección de la infancia en el mundo como la OMS y UNICEF la defienden y promulgan su extensión a aquellos lugares donde las vacunas no llegan, porque también está demostrado que las vacunas salvan vidas.

      Respecto a la peste, creo q no nos vacunamos contra ella. No sé si es el mejor ejemplo para lo que señalas, aquí lo explica la OMS:

      http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs267/es/index.html

      "Anteriormente se utilizaron mucho las vacunas contra la peste, pero no se ha demostrado que constituyan una medida eficaz para prevenir la enfermedad. No se recomienda la vacunación como forma de obtener protección inmediata ante un brote. La vacunación sólo se recomienda como medida profiláctica para grupos de alto riesgo, como el personal de laboratorio expuesto constantemente al riesgo de contaminación."

      Y respecto a las ideas falsas, aquí lo explicamos ampliamente y la OMS también se detiene en ello, quien quiera lo puede consultar.

      Un saludo

    • interesante

      A mí también me parece que en este tema no estáis siendo neutros. En todos los demás temas hay una neutralidad periodística que se agradece. En cambio con las vacunas, no sé qué es lo que se está removiendo (no sólo en vosotros, sino también en quienes os leemos, en todos), pero ya hace tiempo que perdísteis la objetividad.

      Dices: "Resulta difícil ponerse de acuerdo con las personas que reniegan de esta práctica, como hemos visto en algunos debates en nuestro blog,"

      Tampoco con las personas que están a favor de las vacunas se puede uno poder de acuerdo. Hay una polémica de fondo que va mucho más allá de lo que se percibe a simple vista que hace que las posturas sean opuestas e irreconciliables. No vale con echar las pelotas al tejado de "el de enfrente", sino sincerarse con uno mismo y darse cuenta de que, globalmente, hay una problemática mayor que el simple hecho de poner o no una inyección.

      Pienso que cualquiera es libre de tener su manera de pensar. Que las vacunas tienen su lado bueno (inmunidad) pero también su lado malo, que si te toca el porcenje estadístico en el que la vacuna te hace daño, te toca el 100%. El padre de un amigo murió después de ponerle la vacuna anual de la gripe. Les dijeron que a veces pasa. Quien se vacuna, o vacuna a sus hijos debería tener esta información también para poder decidir con todo su conocimiento en la mano. Sólo así es una elección real. Lo que no se puede es montar una campaña de acoso y derribo para hacer ver que quien elige no vacunar(se) es poco menos que un delincuente atentando contra la humanidad.

      Me pregunto, ¿por qué este tema remueve tanto? Y no me digáis que porque las vacunas son "malas" o "buenas", no pretendo respuestas, sino, que cada uno se pregunte, ¿qué se mueve en mi interior que hace que me lance al cuello del oponente para defender mi postura?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 8831 Respondiendo a 8831

      Hola Mónica, gracias por tu comentario. Evidentemente, no resulta fácil ponerse de acuerdo, es cosa de dos, ni tú conmigo ni yo contigo (no estoy personalizando, es un ejemplo de lo q significa un debate, una polémica, dos posturas encontradas, por lo q decís de echar la pelota al de enfrente).

      Yo también me lo pregunto, igual q lo he hecho con otras entradas de esta serie "Las diez prácticas de crianza más controvertidas", como la lactancia materna. Es lo q tienen estos temas, q enfrentan a la gente, q suscitan desencuentros y polémicas.

      También nosotros hemos hablado de los efectos adversos de las vacunas en otras ocasiones:

      http://www.bebesymas.com/salud-infantil/los-efectos-adversos-de-las-vacunas

      Y también hemos aconsejado:

      Antes de administrarlas a nuestros hijos, es conveniente que nos informemos sobre cada vacuna en cuestión, especialmente de los posibles efectos adversos y cómo actuar ante ellos. Pero existen muy pocas pruebas que vinculen la vacunación con problemas de salud permanentes o con fallecimientos. Los acontecimientos más graves son muy poco frecuentes, tanto, que de algunos no es posible evaluar el riesgo de forma exacta. En cuanto a las defunciones que se pueden atribuir de forma plausible a las vacunas son también tan escasas que es difícil evaluar estadísticamente el riesgo. Los expertos en salud aseguran que es mucho más probable que la salud de un niño se vea gravemente afectada por alguna de las enfermedades contra las que previenen que por cualquier vacuna.

      (y esto no lo hemos afirmado como opinión, sino siguiendo lo publicado por la OMS)

      Un saludo!

    • Yo creo que el tema de las vacunas es muy distinto de otros que se han tocado en el blog como la lactancia materna o el cachete, porque si mis hijos no reciben leche materna son ellos los perjudicados; y lo mismo con el cachete, son mis hijos los que sufren las consecuencias. Las vacunas es un tema de sociedad. Me parece evidente que es mejor para un solo individuo que no tiene riesgo de contagio el no vacunarse, por los posibles efectos indeseables que pueda tener. Ahora, si en Europa el riesgo de contagio es bajo, se debe a que la mayoria de los individuos estan vacunados. Me parece de un gran egoismo el decidir no vacunar a nuestros hijos, porque no solo nuestros hijos pueden resultar perjudicados, sino tambien el bebe recien nacido de la vecina, que no tiene ninguna culpa de nuestro egocentrismo. Conozco una mujer que habia decidido no vacunar a sus hijos, y asi lo hizo durante años, pero en cuanto planificaron un viaje a America Latina, lo primero que hizo fue vacunar a sus hijos de todo lo que encontro.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de dauxiana Respondiendo a dauxiana

      bueno yo tengo una vecina q no recicla, tira las colillas en todos lados, incluido el cesped de la piscina, donde entra sin ducharse. celebra los cumpleaños de sus niños en el mcdonalds, donde se consume carne de vaca no libres, con el consiguiente gasto de agua y emisiones de co2, duerme con el aire puesto, q ademas de gastar energia y emitir calor, hace un ruido toda la noche q no veas pq el ventilador esta en la fachada, para colmo contamina acusticamente poniendo el salvame a toda leche, y siempre cocina fritos.. adivina para donde va siempre la humareda.. y cuando pasea su perro jamás recoge la mierda. para colmo tiene un coche medio estropeado q echa un humarraco negro q no veas.. y se ve q no le da la gana arreglarlo.. al niño lo tiene vacunado de todo.. hasta de las de pagar.

      en fin. no se quien de los dos vecinos es más egocentrista o egoista...

    • Por eso he puesto la cita: porq la OMS señala cuándo una vacuna es efectiva o cuándo no. Ahora no está claro q lo de la Gripe A fuera "claro", valga la redundancia, y lo están investigando. Pero si me hablas de peste, sarampión, rubeola... se trata de vacunas muy estudiadas desde hace décadas y con claras conclusiones (unas funcionan, se siguen poniendo; otras no, se dejan de poner).

      No nos vacunamos de la peste, así q las vacunas no tienen q ver en la disminución de incidencia (por eso ponía q no era el mejor ejemplo q podías poner, ahora si me hablas de sarampión, está claro q las vacunas, q seguimos vacunándonos, sí han tenido q ver. Si dejamos de vacunarnos del sarampión, la enfermedad vuelve (pero si dejamos de vacunarnos de peste no tiene nada q ver).

      No se trata de una simple opinión, está basada y argumentada como señalan, la OMS no es un blog o un foro o una columna de opinión de un periódico. El problema creo q radica en considerar ciertas otras opiniones (sin fundamento, incluso engañosas) en contra de la vacunación, como vimos en otro post y q probablemente conozcas:

      Qué dice la liga para la libertad de vacunación acerca de las epidemias de sarampión

      Saludos!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de eva_paris Respondiendo a Eva Paris

      eva, intento hacerte entender que es falsa la afirmacion que has puesto en tu articulo y me sabe fatal que se adopte una postura (lo ideal sería q informarais sin adoptar postura) en mi web sobre hijos favorita.

      muchas enfermedades habian comenzado a desaparecer en mayor o menor medida antes de las vacunaciones sistematicas. y sobre todo sus efectos graves. tu dices que esto es una idea falsa, mitificando las vacunas como salvador unico de la humanidad. cuando la propia AEP, vaticano de las vacunaciones, acepta el agua potable como principal causa de la reduccion de morbi-mortalidad en cuanto a enfermedades contagiosas se refiere.

      el articulo de armando es totalmente subjetivo, habla de "lo que se esperaba encontrar" en la web de la liga (reconociendo sus prejuicios) y se preocupa del control de la poblacion, cuando a mi lo que me preocupa no es que mi hijo se contagie o no se contagie de ninguna enfermedad a lo largo de su vida, si no de que sea un niño sano y q no padezca secuelas leves ni graves a causa d estas.

      si es fuerte y sano se contagia 10 veces seguramente no le pase nada, si es debil, inmunodeprimido y desnutrido, con una diarrea se puede morir.

      no es "oh, mira mira como ya nadie se contagia de sarampion" si no "oh, mira como antes con cualquier sarampion se morian muchos, y ahora aun contagiandose apenas"

      que tiene que ver qe sea un foro minoritario? es un error como blogero o periodista o opinador caer en el desprestigio de una fuente para intentar analizar lo que dice, es acaso menos verdad lo que dijo assante en wikileaks por que dicen los americanos que es un violador?

      si subieron los picos de incidencia en las estadisticas en la vacunacion SUPONE que es por que se empezaron a reportar.. y si bajan los efectos secundarios es por que las vacunas son mas seguras verdad? no será por que los medicos dejan de reportar?

      la liga no dice que hay brotes ni informa acerca de la mujer muerta por sarampion

      has dicho tu amigo armando que la mujer FALLECION POR UNA PARADA CARDIACA, Y QUE PADECIA UNA DOLENCIA DE CORAZON?...

      Mi sorpresa llegó cuando no vi ni una (puñetera) noticia acerca de las secuelas de la vacuna del sarampión ni ninguna mención a los casos que están apareciendo.

      has dicho tu armando que hay niños con secuelas graves por sarampìon? http://www.20minutos.es/noticia/423108/3/nino/sordo/indemnizacion/

      Armando entiendo que lo que pretendes es ser una fuente fiable y cristalina de información, con todos los pros y todos los contras de vacunar a los niños para solventar, precisamente, aquello que critican, las teóricas mentiras y la manipulación de aquellas personas que abogan por vacunar a todos los ciudadanos posibles... y viceversa.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de stefan.cambiasso Respondiendo a stefan.cambiasso

      Stefan, yo entiendo lo q quieres decirme, aunq no nos pondremos de acuerdo. Porq q sea una idea falsa no lo digo yo porque sí, no es una opinión, lo digo porq así lo señala la OMS como he puesto en el enlace anterior, y hemos analizado en otras entradas basándonos en dicha fuente. Tampoco mitifico las vacunas, en el blog hemos hablado muchas veces del problema del agua potable en el mundo, o de las muertes perinatales... pero son otros temas, con soluciones distintas.

      No sé si Armando verá estos comentarios, si quieres asegurarte de q así sea puedes contestarle en su post.

      Un saludo!

    • Totalmente de acuerdo. Recomiendo el libro de Carlos González En favor de las vacunas. A algunos ya no les servirá de mucho pero creo que a otros les puede ayudar a despejar las dudas que puedan tener.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de euphorbia-bcn Respondiendo a euphorbia-bcn

      En defensa de las vacunas, quería decir...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de euphorbia-bcn Respondiendo a euphorbia-bcn

      Gracias, Euporbia-bcn! Un salud

    • Curiosidades científicas:

      "El timerosal y las enfermedades del neurodesarrollo infantil"

      http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v67n3/a09v67n3.pdf

      Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?

      http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644.full.pdf+html

      Y habrá que ver como acaba el juicio en proceso en la Audiencia Nacional sobre niños afectados... ¿Alguien ha visto alguna noticia sobre este proceso judicial?

      Saludos.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información