Muere en Bélgica una niña de tres años por difteria

Muere en Bélgica una niña de tres años por difteria
13 comentarios

¿Recordáis el caso del niño de Olot, de 6 años, que falleció el año pasado por difteria? Imposible olvidarlo. El caso fue muy sonado porque se trataba de una enfermedad prácticamente erradicada y a pesar de los esfuerzos no fue posible salvarle.

Pues bien, un año después, la historia se repite, esta vez en Bélgica, donde hace unas semanas falleció una niña de tres años por la misma enfermedad, la difteria.

No estaba vacunada

Sucedió en Amberes, Bélgica. La niña cogió la enfermedad y la dificultad de diagnosticarla hizo que empeorara. Al igual que en España, la difteria es considerada una enfermedad muy rara, tanto que la mayoría de pediatras que trabajan hoy en día no ha visto nunca un caso de difteria. Esto hizo, en ambos casos, que se tardara un poco más en diagnosticar de lo deseable y que la enfermedad aprovechara ese tiempo para avanzar.

La difteria, como ya explicamos en su día, es una enfermedad respiratoria contagiosa que se produce por la infección de la bacteria Corynebacterium diphtheriae. Esta bacteria de por sí no puede considerarse demasiado peligrosa. El problema es que en algunas personas, la bacteria produce una toxina, la llamada toxina diftérica, que produce daños al corazón, al sistema nervioso o al cerebro, y que puede ser mortal.

La vacuna contra la difteria no es una vacuna contra la bacteria, sino contra la toxina. Esto quiere decir que son muchas las personas que tienen la bacteria, que son portadores, pero que no padecen sus consecuencias. En esa situación pueden contagiar a otras personas y niños, y en caso de no estar vacunados, tras producirse la infección, la bacteria puede empezar a generar la temida toxina.

Esto es lo que pasó con la niña, que se contagió y, no estando vacunada, sufrió la peor de las consecuencias.

La antitoxina no llegó a tiempo

Parece inexplicable, pero les pasó en Bélgica lo mismo que sucedió aquí en España. Al tratarse de una enfermedad prácticamente erradicada, que apenas se ve ya en los países desarrollados, y por la que aún menos personas mueren, la antitoxina no está directamente disponible. Que sucediera en España, donde hacía décadas que no había casos, tiene lógica, pero que con el antecedente de aquí no se tomaran medidas para que hubiera existencias de la antitoxina en otros países es más cuestionable.

Volvieron a perder tiempo buscando la antitoxina y la niña no pudo superarlo, como en España, donde pasaron días para que llegara dicho tratamiento con un problema añadido: cuando llegó (hablo del niño de Olot), estaba caducado.

Erica Vliegue, del Instituto de Medicina Tropical de Amberes, dijo lo siguiente en Flanders News:

En Bélgica, casi todos los niños están siendo vacunados (...) Si alguien tuviera tan mala suerte de contraer la enfermedad, el tratamiento es doble: antibióticos para acabar con la bacteria, y la antitoxina para acabar con la toxina diftérica. Este último tiene que ser administrado tan pronto como sea posible en los casos graves, y aquí es donde la respuesta ante este caso falló.

Por su parte, el ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control) emitió un comunicado unos días después del fallecimiento de la niña para confirmar que la inmunización universal con la vacuna que contenga toxoide diftérico es la única medida preventiva eficaz para el control de la difteria.

Además, ante la dificultad de conseguir la antitoxina en los países europeos, y para evitar que casos que podrían controlarse acaben como el de estos dos niños (o al menos intentarlo), se sugirieron como opciones:

  • Asegurar que los médicos tienen los conocimientos necesarios para reconocer y tratar con premura la difteria.
  • Garantizar que los laboratorios tienen la capacidad de hacer las pruebas necesarias para confirmar las infecciones por toxina diftérica.
  • Evaluar el nivel de acceso a la antitoxina diftérica y considerar opciones de disponibilidad entre naciones para asegurar el acceso rápido a ella.
  • Aconsejar a los que viajan a los países donde la difteria es endémica que comprueben si necesitan vacunarse contra la enfermedad.
  • Promover y supervisar el acceso a la inmunización en niños y adultos.

Foto | iStock
En Bebés y más | Cómo es posible que haya vuelto la difteria en niños a España tras 28 años, La vacuna de la difteria: todo lo que hay que saber, Así están reaccionando los antivacunas ante el caso de difteria del niño de Olot: pidiendo que no vacunes

Temas
Comentarios cerrados
    • Bebés y más sigue mintiendo a sus lectores.
      cito: ... "En esa situación pueden contagiar a otras personas y niños, y en caso de no estar vacunados, tras producirse la infección, la bacteria puede empezar a generar la temida toxina." - [Pregunta bien sencilla: ¿Si está vacunado el huésped la bacteria no puede producir toxina? ¿La toxina no afecta a los vacunados?]

      FALSO: el gen que codifica la toxina diftérica es dependiente de hierro, no de una vacuna o la falta de esta. No hay datos de eficacia de la vacuna de la difteria. En concreto, no sabemos si funciona o si sirve para algo.
      90 años después ya deberían tener estos datos. Pero no los tenemos. Por lo tanto, vacunarse contra la difteria, es un acto fé, no un procedimiento médico preventivo basado en la evidencia cinetífica disponible.

      Me parece una vergüenza hacer una noticia, de la tragedia que es la perdida de cualquier vida, para promocionar la vacunación y atacar a quienes se oponen a ella, en un intento evidente de manipular la opinión pública.

      Brote de difteria en Maranhão, Brasil: aspectos microbiológicos, clínicos y epidemiológicos.
      “La mayoría de los 27 casos confirmados ocurrió en niños parcialmente (n = 16) o completamente (n = 10) inmunizados (n = 26).” … “Tres casos resultaron en la muerte, dos de ellos en niños completamente inmunizados.”
      Epidemiol Infect. 2015 Mar; 143 (4): 791-8. doi:10.1017/S0950268814001241.
      PMID: 25703400

      Brotes en poblaciones vacunadas abundan en la literatura, incluidos brotes afectando a más vacunados que a no vacunados. Son fáciles de encontrar, el hecho de que no se mencione nada de todo esto aquí, muestra el poco respeto a la inteligencia del lector que tiene la redacción de Bebés y más.

      Estas muertes por difeteria son producto de la ignorancia y la incompetencia médica. Se adoctrinado a los profesionales a creer que se ha erradicado la difteria y que nadie vacunado puede tener difeteria, y así es como hacen los despropósitos que hacen, como el de solicitar un suero inútil y peligroso al otro lado de Europa, demorando con esto el tratamiento, para neutralizar una toxina, que se neutraliza efectivamente con algo tan simple como la vitamina C.

      La ignorancia mató a esta niña no la difteria. Ningún niño viene al mundo con deficiencia de vacunas, pero con ignorancia, pues venimos todos, y ahí es donde depende de nosotros para cambiar eso.

      Advertencia a los lectores de este portal. Este no es un sitio confiable para obtener recomendaciones de salud. Infórmense antes de dar, aceptar, o recibir vacunas.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de matiasdiaz Respondiendo a matiasdiaz

      Creo que todo el mundo sabe que las vacunas no pueden considerarse efectivas al 100%, así que siendo así, parece lógico que en situación de brote o epidemia, haya algunas muertes de niños que sí están vacunados. ¿Cuáles son los datos de brotes en el primer mundo? Porque la lucha contra la difteria no puede hacerse solo con la vacuna. Son necesarias unas condiciones de higiene mínimas para que la bacteria no pueda aprovecharse de ello, y la suma de unas condiciones de higiene adecuadas junto con la vacunación hace que el riesgo disminuya.

      En el libro amarillo de los CDC de 2012 puede leerse esto:

      "En 1980, del total de 98.000 casos notificados sólo 600 se dieron en Europa. Pero en 1990 ocurre inesperadamente una epidemia en Moscú, declarada por la OMS emergencia internacional. En la antigua URSS había disminuido enormemente la incidencia de difteria por la introducción de la vacunación generalizada de niños y se había conseguido un nivel bajo de control en los años setenta, sin desaparecer la enfermedad por completo. La incidencia empezó a aumentar ligeramente en la década de los ochenta y se disparó radicalmente desde 1.990, alcanzando los 19.462 casos en 1.993, y culminando en 1.994 y 1.995 con 47.808 y 50.412 casos respectivamente. Las tasas de letalidad oscilaron entre el 2% y el 3% (Rusia, Ucrania), a más del 20% (Georgia, Azerbaiyán, Turkmenistán). La epidemia empezó en Rusia, principalmente en Moscú y San Petersburgo (donde la tasa de ataque superó 50 casos por 100.000 habitantes en 1.993) y se propagó a la Federación Rusa, Ucrania, Bielorrusia, Repúblicas Bálticas, Moldavia y a los Nuevos Estados Independientes caucásicos y asiáticos. En 1.995, tras la implantación de un programa de control reforzado, que incluía la vacunación, la epidemia pareció estabilizarse en la parte europea de Rusia y en los países europeos, pero continuó propagándose en Ucrania y algunos países asiáticos. Al principio, la epidemia se caracterizó por un cambio de la distribución de casos por edad, de niños a adultos: del 60% al 80% de los pacientes rusos o ucranianos eran mayores de 15 años de edad, lo que se atribuye a la baja cobertura de inmunización de adultos y al movimiento masivo de población rural hacia las ciudades sumado a la baja cobertura de los niños, vectores en si mismos de muchas enfermedades respiratorias, incluida ésta. Este caso es un claro ejemplo sobre la importancia de mantener los programas de vacunación en países que previamente tienen controlada la enfermedad."

      Sobre la vitamina C y la toxina, ¿dónde puedo leer algo relacionado que no sean estudios in vitro de hace mínimo 60 años? Porque si es un saber de hace casi un siglo, no alcanzo a entender la necesidad de crear una antitoxina.

    • Cerrar respuestas
    • interesante

      Cito: "Creo que todo el mundo sabe que las vacunas no pueden considerarse efectivas al 100%, así que siendo así, parece lógico que en situación de brote o epidemia, haya algunas muertes de niños que sí están vacunados."

      Pues aquí habeis tenido cerca de un 100%... pero de ineficacia y, un 100% de falta de efectividad afectando sólo a niños vacunados durante un brote.

      Brote de difteria en Maranhão, Brasil: aspectos microbiológicos, clínicos y epidemiológicos.
      “La mayoría de los 27 casos confirmados ocurrió en niños parcialmente (n = 16) o completamente (n = 10) inmunizados (n = 26).” … “Tres casos resultaron en la muerte, dos de ellos en niños completamente inmunizados.”
      Epidemiol Infect. 2015 Mar; 143 (4): 791-8. doi:10.1017/S0950268814001241.
      PMID: 25703400

      Si efectivamente usted cuenta con un saber desde hace un siglo, por favor utilícelo, es más honesto, que achacar a la falta de vacunas (jamás demostradas por tener alguna efectividad) a la ignorancia e incompetencia médica.

      La difetria no es rara, ni algo intratable. Cada vez que usted asiste a un consultorio y se le prescriben antibóticos (sin hacer ningún cultivo) para tratar una amigdalitis, usted puede, de hecho, estar teniendo una amigdalitis por difteria. ¿Cuán común es esto? Tan común como una amigdalitis. En concreto, es algo, muy común.

      La vitamina C tiene un electrón para donar y neutraliza efectivamente las toxinas de la difteria, la pertussis, el tétanos, y la E. coli. junto con varios contaminantes ambientales y otras toxinas conocidas. Puede encontrar publicado sobre esto una infinidad de material. No estoy para educarlo, sino para solicitarle que deje de mentir al público. Nadie muere por deficiencia de vacunas, ningún niño viene al mundo con deficiencia de vacunas. No existe tal realidad, excepto en la mente retorcida de algunos.

      Inactivation of diphtheria toxin in vivo and in vitro by crystalline vitamin C (ascorbic acid). JUNGEBLUT, C. W.; ZWEMER, R. L. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine 1935 Vol. 32 pp. 1229-1234

      The Influence of Vitamin C Level upon Resistance to Diphtheria Toxin. I. Changes in Body Weight and Duration of Life.
      KING, C. G.; MENTEN, M. L. Journal of Nutrition 1935 Vol. 10 pp. 129-40

      Studies on the Inactivation of Diphtheria Toxin by Vitamin C (l-Ascorbic Acid) Claus W. Jungeblut. The Journal of Infectious Diseases. Vol. 69, No. 1 (Jul. - Aug., 1941), pp. 70-80

      INFLUENCE OF VITAMIN C ON DIPHTHERIA TOXIN
      JEAN PAKTER, M.D.; BÉLA SCHICK, M.D.
      Am J Dis Child. 1938;55(1):12-26. doi:10.1001/archpedi.1938.01980070021002.

      La vitamina C y el tratamiento del tétanos
      PMID: 20587937
      "He recogido la literatura en estudios con animales que probaron el efecto de la vitamina C contra las infecciones y toxinas bacterianas purificadas. [2] Las docenas de estudios informaron que la vitamina C protege contra diversas infecciones virales y bacterianas en cobayas, ratones, ratas y algunas otras especies. Por otra parte, 13 estudios de comparaciones informaron que la vitamina C protege significativamente frente a la endotoxina y la difteria administración de la toxina en cobayos y ratas. [2]
      En cuanto a la vitamina C y el tétanos, el estudio publicado por Dey en 1966 es directamente relevante. [3] Dey administrado la toxina del tétanos a cinco ratas de control, todos los cuales murieron. Cuando la vitamina C se administró después de la toxina del tétanos a 15 ratas, todos sobrevivieron. Aunque hay un gran peso se debe poner en un estudio antiguo como un solo informe, el contexto de otras 13 comparaciones, que encontraron beneficio contra endotoxinas y toxina de la difteria, apoya la idea de que la vitamina C puede proteger contra ciertas toxinas bacterianas, incluyendo la toxina del tétanos."

      Vitamin C and the treatment of tetanus. Annals of African Medicine, Vol. 9, No. 2, April-June, 2010, pp. 108-109

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de matiasdiaz Respondiendo a matiasdiaz

      Y sin embargo, dos muertes en Europa por difteria y dos muertes en niños no vacunados (100% de inefectividad del sistema inmunitario).

      La vitamina C para la toxina tétanica no se ha podido demostrar todavía como tratamiento válido, según una revisión de la Cochrane: http://www.cochrane.org/es/CD006665/vitamina-c-para-la-prevencion-y-el-tratamiento-del-tetanos

      Y para la toxina diftérica, pues no he sido capaz de encontrar ningún estudio que lo demuestre, así que mientras no se pueda demostrar, pues tampoco.

      Las amigdalitis por difteria son diferenciables de las estreptocócicas y las víricas en el aspecto de las placas que aparecen en las amígdalas. Así que no, las amigdalitis comunes en los centros de salud son víricas, o bien bacterianas. Y para discriminarlas se suele hacer un test buscando el estreptococo, que dando positivo se medica con antibiótico, y dando negativo no.

      Preguntando a todos los pediatras que trabajan en mi centro de salud, en los años que llevan trabajando en España no han visto nunca una amigdalitis con placas blancogrisáceas y exudado membranoso, características de la amigdalitis por difteria, así que sí, somos portadores, pero no, no lo padecemos tan a menudo como nos quiere hacer creer.

      Y por favor, ya que estamos, dígame por qué cree que murió la niña de Bélgica.

    • Parece que esta claro que ante la toxina, el cuerpo genera una antitoina protectora, sobre la genetica se sabe que no todos los cuerpos responden de la misma manera , algunos reaccionan con una concentracion de la antitoxina suficiente a la primera vacuna, y otros necesitan todo las dosis. Y habra siempre casos dentro de la campana de probabilidad que ni aun asi consigan tener la concentracion suficiente con todas las dosis del programa de vacunas. Mira eso que dices de Vitamina C me parece ß ya un poco de santeria. Con comerse entonces cualquier fruta o una ensalada se hubiese salvado?

    • que triste noticia :-( todavía pasa esto de no vacunar en el mundo

    • A la espera de analizar con detalle lo sucedido en Bélgica, aquí tenéis un análisis crítico detallado del caso de Olot. Se trata del capítulo 5 del libro "Vacunas: una reflexión crítica", (Ediciones i, 2016 y Llibres de l'Index, 2016) cuyos autores son el Dr. Enric Costa y Jesús García Blanca.

      Como no se me permite poner enlaces, indico: entrar el blog Saludypoder y buscar una entrada reciente titulada "Desmontando el caso Olot".

      Salud!
      J


    • "La aparición de la reacción de shock repentino tras la administración de sueros a los niños que han sido inmunizados con inyecciones de toxina-antitoxina, sin duda, es mucho más común que lo que un estudio de la literatura indica. El autor ha encontrado un considerable número de médicos que han tenido similares experiencias que no fueron reportadas."

      "La investigación cuidadosa mostrará que el saneamiento y más higiénicas formas de vida han acabado con las plagas. En Gran Bretaña, en India, en los Estados, y en Filipinas, han encontrado que no es bueno vacunar a menos que se practique el saneamiento."

      "Noruega ha suprimido la vacunación. Inglaterra y Escocia han abolido la vacunación obligatoria, y la tasa de mortalidad de la viruela ha disminuido. Austria, el país que dio origen a la toxina-antitoxina, ha prohibido esta sustancia, después de muchas muertes por su uso."

      ― Dr. Chester A. Stewart, profesor asistente de pediatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, escribiendo en la revista The Lancet.

      "En la actualidad la profesión está siendo abrumada por los viajeros representantes de las casas de fabricación de drogas que, además de todo tipo de drogas, endosan sobre nosotros sueros y vacunas y preparaciones de diversos órganos, prácticamente ninguno de los cuales se ha demostrado por tener ningún valor de lo que sea, y la mayoría de los cuales son conocidos por los médicos inteligentes para ser inútiles o peor."

      "Hace un tiempo mantuve un poco de correspondencia en algún momento con uno de estos fabricantes. A pesar de que admitió que los mejores hombres en la profesión no utilizaron estas preparaciones, parecía feliz en decirme cuántos millones de dosis había vendido a los demás en el curso de un año."

      "El tratamiento de enfermedades o su prevención, por antitoxinas, sueros y vacunas sigue estando en gran medida en etapa experimental, con serias dudas sobre el valor de la inmensa mayoría. Por desgracia, gran parte de nuestra literatura sobre estos temas, incluidas las estadísticas, es suministrada por los fabricantes que están interesados, por encima de todas las cosas en los aspectos financieros de su producción."

      ― Dr. J. F. Baldwin, MD, presidente de la Asociación Médica del Estado de Ohio, 1920.

      "La verdad con respecto a la prueba de Schick sobre las 'vacunas' fue suprimida deliberadamente cuando se descubrió que muchas veces los niños en una familia que están "inmunizados" y supuestamente protegidos contra la enfermedad sucumbieron a la difteria; mientras que los niños que no habían sido 'protegidos' han escapado a la enfermedad.
      Los propagandistas tratan de reclamar que la caída de la difteria algunos años atrás fue causada por la anti-toxina. Este no es el caso. Un estudio cuidadoso de la situación revela el hecho de que la caída de la difteria se asemeja mucho con la mejora de la distribución de vegetales frescos y cítricos fuera de temporada, y porque se utilizaron más. Estos productos contienen vitamina C, que se conoce para neutralizar la toxina de la difteria y por proteger frente a sus efectos tóxicos.
      En el último trimestre de 1937, unos cinco años después de la campaña anti-toxina costosa e histérica, la difteria reclamó 253 víctimas en la ciudad de Nueva York, de las cuales murieron diez. Algunos niños perdieron la vida porque los médicos engañados estaban seguros de que la membrana que aparecía en la garganta de un niño que había sido 'inmunizado' no podía ser la difteria.
      Pero la campaña aumentó significativamente la actividad de las empresas dedicadas a la producción y venta de los productos implicados en la difteria. Como resultado de la campaña, millones de dosis de material fueron vendidas por un grupo de empresas farmacéuticas a precios sorprendentemente estandarizados que producen beneficios muy altos."

      ― Dr. Emanuel Mann Josephson, médico, extracto del libro 'Merchants In Medicine', [1941] (Mercaderes en Medicina)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de matiasdiaz Respondiendo a matiasdiaz

      Sí, sí. Si en la medicina hay mucho mercadeo, y en las farmacéuticas también, pero eso no quita que muchos fármacos nos estén salvando la vida (así como muchos otros pueden llegar a empeorarla).

      Perdona, pero es que no puedo tomarme en serio libros que hablen de medicina del año 1920 y del año 1941.

    • Una pregunta: ¿De dónde procede la información de que el suero empleado en el caso de Olot estaba caducado?
      Creo que es importante saber con precisión si se utilizó un suero caducado y qué papel pudo tener en el empeoramiento y la muerte del chico.
      J

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de keffet Respondiendo a keffet

      Lo del suero caducado nos lo explicaron en una sesión de vacunas reciente en nuestro centro de salud.

    • Matías Díaz ¿con qué cara acusas tú a esta página de mentir a tus lectores, si constantemente eres desmentido por cualquiera con una pizca de sentido común?
      La respuesta a tu "pregunta bien sencilla" está ahí mismo en el artículo: por supuesto que la bacteria produce la toxina, pero a los vacunados no nos afecta en nada, porque LA VACUNA ACTÚA CONTRA LA TOXINA. ¿Qué parte de eso no entendiste?
      ¿Que no hay pruebas de la eficacia de la vacuna? Pues mira tú que sí las hay por miles, en todos los países donde la difteria HACE AÑOS que no afecta a nadie, gracias a que estamos vacunados.

      Lo del brote en Brasil es muy, muy simple: cuando la inmunidad de grupo es insuficiente, algunos de los vacunados también serán afectados. ¿Quiénes? Aquéllos que tengan problemas en su sistema inmune, o que no hayan logrado generar una respuesta adecuada (por ejemplo, porque les dieron paracetamol antes de la vacuna, cosa que ya sabemos que es un error). Si en esa provincia, como el abstract que fue lo único que leíste del artículo indica, la difteria es endémica, obviamente el riesgo para todos es más grande.

      Si tomas el número de casos y cuentas a los vacunados y no vacunados, verás que son más vacunados. Lógico, si la mayoría de los individuos están vacunados. Pero si comparas el porcentaje de vacunados afectados contra el de no vacunados, verás que los vacunados son afectados en un porcentaje ínfimo.

      Bien descarado de tu parte que acuses a este sitio de mentir, si tu paginita de "Argentina sin vacunas" está plagada de mentiras.

    • Entiendo que es súper difícil encontrar "algún" estudio que sirva para tu causa, porque la evidencia a favor de las vacunas es demoledora. Pero si te vas a basar en una remota provincia de Brasil donde la difteria es endémica para "justificar" un caso de difteria en un país donde la difteria prácticamente no existe... por lo menos ten la decencia de leer el estudio completo. Aunque claro, seguirás buscando los parrafitos que "sirvan", pero quizás te sirva de algo saber que, si la difteria permanece endémica en Brasil, incluyendo el estado norteño de Maranhão, las personas no vacunadas o vacunadas inadecuadamente que viajen a países donde la difteria es endémica estarán en mayor riesgo... o sea, este estudio finalmente es un argumento más a favor de las vacunas.

      ¿Que no se entendió bien cómo es que hay más vacunados que no vacunados con difteria? Imaginemos que la vacuna tiene una eficacia del 90%. Hay 100.000 vacunados y 1.000 no vacunados. Si viene un brote de difteria, y se enferman 10.000 vacunados (el 10%) y 1.000 no vacunados (el 100%) ¿la vacuna es ineficaz porque se enfermaron más vacunados?

      Pero claro. Supongo que te llenará el bolsillo tu paginita conspiranoica, así que seguirás difundiendo mentiras. Lo bueno es que siempre habrá quien te salga al paso.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información