Ocho compañeros del niño de Olot tienen difteria, ¿y ahora qué?

Un argumento repetido hasta la saciedad en foros y webs es que no hay que imponer las vacunas, sino simplemente convencer porque los castigos son contraproducentes y la vacunación obligatoria llevará inexorablemente a una especie de dictadura de los expertos, que anula la capacidad de elección de los ciudadanos. Y yo me pregunto ¿estos individuos viven en un poblado yanomami en medio de la selva del Amazonas? Porque en el mundo desarrollado llevamos décadas cuando no siglos bajo el control de los expertos, que regulan en la práctica todos y cada uno de nuestros actos desde el nacimiento hasta la muerte. Transportamos a nuestros hijos en una sillita reglamentaria porque los expertos dicen que si no en caso de accidente el niño sale disparado como un hombre bala estampándose contra el parabrisas y más allá. No se puede construir una casa de 4 pisos como al dueño del terreno le parezca bien, ya que unos peritos obligan a construir de una manera determinada y con unos materiales especiales para que la estructura sea resistente. Tampoco se puede tirar la basura o los restos fecales a la calle porque unos especialistas dicen que hacerlo aumenta las probabilidades de epidemias entre la población. Por supuesto infinidad de técnicos intentan regular (y ¡hay de nosotros si hacen mal su trabajo!) la calidad del agua, de la comida, de los transportes que usamos y de todos y cada uno de los productos que compramos o utilizamos desde que nos levantamos por la mañana hasta que nos acostamos al anochecer. Porque aunque muchos no se paren a pensarlo, vivimos en un mundo regulado por un larguísimo número de normas y leyes basadas en el conocimiento científico que nos permiten vivir bastante confortablemente sin tener que preocuparnos si la TV que hemos comprado, el avión en el que viajamos, el filete que nos comemos o la casa en la que vivimos son adecuados o vamos a ser estafados, heridos o hasta morir porque esos miles de objetos y servicios que nos rodean no cumplen con las cada vez más estrictas normas de seguridad reguladas por ley y extraídas de nuestro cada vez mayor conocimiento científico-tecnológico.
Y sin embargo en quizás uno de los temas prioritarios de nuestra vida, nuestra salud tanto individual como colectiva debemos paralizar todo este conocimiento científico-técnico obtenido gracias al esfuerzo de millones de investigadores y médicos a lo largo de los dos últimos siglos y dejar la "libertad" de elección en manos de un padre que, aunque se preocupe mucho por su descendencia y trabaje como un mulo para dar lo mejor a sus vástagos, puede que sea incapaz de diferenciar un virus de una patata o una bacteria de una tostadora. ¡Misterios de la democracia mal entendida!

Tiene güasa el asunto. Es a los niños vacunados a los que recluyen en casa. "Arresto domiciliario" habiendo hecho todo bien. ¿No deberian recomendar a los no vacunados a quedarse en casa por precaución?, ¿Va alguien a dar la baja laboral pagada a los padres para que se puedan encargar de sus hijos?

Aunque pueda parecer cruel, los padres del niño que dicen, se han sentido engañados, me parecen de lo más irresponsable. Y Dios quiera que su hijo quede bien, porque ese peso ya no se lo van a quitar jamás de encima.
Por otra parte, yo soy partidaria de que se hicieran cargo de los gastos médicos ocasionados por su negligencia, porque vamos a decirlo claramente.... el No vacunar a un niño es una negligencia y el no buscar la información adecuada en el momento de vacunación es de inconscientes. Y ya no digo un peligro para sus propias vidas que si a ellos no les importa nada me parece muy bien, pero para las cientos de personas que sufren o padecen cualquier otro tipo de enfermedad -no infecciosa- o casos de transplante, cáncer y demás, donde su sistema inmunitario está por los suelos o muy deteriorado y por tanto podrían ver su vida comprometida.

Cómo dice mi abuela.... el que por gusto se muere hasta la muerte le sabe.

Pues a mi no me entra en la cabeza que alguien que ha vacunado a sus hijos tenga que tener a su hijo recluido en casa, por miedo a contagiar a los que no lo han hecho... ellos han tomado la decisión. Me parece "un castigo" para los que vacunan mientras que el no vacunado, que se creía protegido por el grupo, puede seguir saliendo a la calle. Me pongo en el lugar de los padres que han vacunado a sus hijos y me sentiría totalmente indignada. Si los que no han querido vacunar porque se sentían protegidos por el grupo o porque creen que es mejor pasar la enfermedad que vacunarse (en algunos casos en concreto he leído que piensan así) que asuman sus consecuencias. O que sean esos niños los que permanezcan en sus casas...