La industrialización de los nacimientos

La industrialización de los nacimientos
5 comentarios
HOY SE HABLA DE

El término “industrialización” para hablar de los partos en la actualidad es de Michael Odent, prestigioso ginecólogo francés precursor y gran defensor del parto natural.

Básciamente, su filosofía reivindica dejar de lado los partos medicalizados para dar cabida a partos fisológicos. Es el mismo que se preguntaba si sobreviviremos a las cesáreas ironizando sobre el gran incremento de esta práctica en los últimos años.

Sin ir más lejos, en España la tasa de cesáreas es de más de un 20% del total de partos cuando la OMS (Organización Mundial de la Salud) sitúa la tasa recomendable en un 10%, la mitad.

Ante esta extrema cientificación del nacimiento, el médico francés defiende la necesidad de adoptar un enfoque fisiológico del parto.

Aboga por reducir el uso de medicamentos y de intervenciones, tanto de cesáreas como de episiotomías, como de sustancias artificiales y para ello considera que hay que devolverle a la mujer el papel protagónico de ese momento tan especial, el parir por sus propios medios.

En las jornadas profesionales Suavinex en las que ha participado en los últimos meses ha dicho que “después de miles de años de partos hipercontrolados y profundamente perturbados por los distintos medios culturales, nos esforzamos muy poco en redescubrir las necesidades básicas de la mujer que da a luz y las necesidades básicas del recién nacido”.

El cuerpo de la mujer está perfectamente programado para parir, de eso no me cabe duda. En el momento de dar a luz se pone en marcha un mecanismo hormonal que desencadena el parto. Odent critica el uso de sustitutos fármacológicos como la oxitocina sintética y anestesia epidural que alteran el curso natural del parto, inutilizando o pretendiendo reemplazar las llamadas “hormonas del amor” (oxitocina, endorfinas, prolactina, vasopresina) que el cuerpo de la madre segrega de forma natural.

Esto no quiere decir que debamos rechazar los avances médicos de los que disponemos en la actualidad, pero sí es necesario replantearse en qué se está convirtiendo el acto de dar a luz.

Personalmente, creo que hemos tocado fondo llevando el parto hasta extremos inhumanos, nunca mejor dicho, con absoluta falta de humanidad.

Sin embargo creo, o al menos quiero creer, que se está generando una nueva mentalidad para rescatar el parto de la industrialización en la que ha caído últimamente.

Vía | Jornadas Profesionales Suavinex En Bebés y más | El parto científico humanizado, una opción más natural En Bebés y más | Sanidad tiene un buen plan: partos más naturales En Bebés y más | Estrategia de Atención al Parto Normal En Bebés y más | Las matronas piden también el parto natural En Bebés y más | Más hospitales a favor del parto humanizado En Bebés y más | Asturias apuesta por el parto natural en sus hospitales En Bebés y más | Más hospitales gallegos por un parto normal En Bebés y más | Libro "Iniciativa Parto Normal": la Federación de Matronas por un parto más natural

Temas
Comentarios cerrados
    • Totalmente de acuerdo con marioli…de hecho el inventor del monitor continuo dijo hace tiempo que estaba muy contento del impacto que había tenido su invento, pero que le gustaría que se usara sólo para las mamás que lo necesitan, que es para las que se inventó. Es decir, una monitorización continua está prevista para aquellos partos en los que se considere que hay riesgo ya que el hecho de usar un monitor de este tipo inmoviliza a la mujer en una cama, anulando la fuerza de la gravedad y la libertad de movimientos que tanto bien hacen en la progresión de un parto.

      De hecho hay estudios que demuestran que las mujeres con monitorización continua tienen más riesgo de tener un parto con cesárea que las monitorizadas de manera discontinua.

    • La mayoría de los hospitales del territorio español, disponen de personal suficiente en el area de partos para que estos se lleven a cabo de la forma más natural posible. Es más, el uso indiscriminado de procedimientos médicos y farmacológicos para "acelerar el trabajo de parto, lejos de mínimizar tiempos en algunos casos, presiona a los trabajadores de forma que es cuando "faltan manos" para atender a las futuras madres. No olvidemos que un monitorización intensiva de madre-feto requiere de la matrona y demás personal , una vigilancia intensa para minimizar riesgos. En mi comunidad aútónoma, además de poseer uno de los hospitales condecorados por la UNICEF como "Amigo de los Niños", se ha instaurado desde hace algunos años la tendencia de respetar los partos como hechos fisiológicos, y no médicos. Esperemos que el resto de hospitales tomen ejemplo.

    • Me alegro que coincidamos alguna vez en algo. Yo que trabajo en un hospital y se como funciona una unidad de partos le digo que no a lo de la monitorización y le explico el porque: al conectar al feto-madre a los diferentes aparatos de electromedicina, implica que el matrón/ona esté pendiente continuamente de los monitores de la sala principal desde la cual controla las diferentes salas individuales donde se encuentran los futuros padres. Estos aparatos que son de una sensibilidad extrema, saltan alarmas continuamente aunque en realidad no pase nada importante: La perfusión del suero porque detecta una burbuja de aire (que no existe)….el electrocardiotocógrafo emite señal porque el bebé varia su ritmo cardíaco (lógico y normal durante las contracciones), el manguito de la tensión arterial que se afloja (o eso le parece al aparato)…. Y así el personal sanitario de un lado para otro de forma contínua. Aunque parezca ridículo, en las madres aumenta la ansiedad de forma considerable aunque se les explique que todo se está desarrollando de forma normal. El lo que se refiere a la analgesia-anestesia epidural decir que aunque retrasa el trabajo de parto, es uno de los mayores adelantos a nivel médico y que ninguna mujer ha de pasar dolor si no es capaz de tolerarlo. Yo misma pedí la epidural cuando ya no podía soportar más dolor y por eso no se es ni menos mujer ni una "quejica" desde luego que no.

    • Yo tambien creo que la tendencia esta cambiando, pero se ha de asumir cierta 'industrializacion' fundamentalmente por necesidad de personal sanitario, tenemos lo que tenemos y no mas y si los profesionales no se ayudan de oxitocina, kiwis y demas lo mismo se les alargan los partos y se genera un problema de atencion, con lo cual estariamos peor. El parto natural sera la panacea pero requiere una necesidad de personal que a lo mejor no tenemos disponible.

    • hmbre marioli la monitorizacion intensiva requerira menos personal que un seguimiento totalmente individualizado… Otra de las causas muy importante en el desarrollo del parto es la anestesia epidural que lo prolonga por lo general mucho mas alla de lo razonable, pero muchas mujeres no estan dispuestas a sufrir si pueden evitarlo y es una decision que toman ellas y solo ellas.

      Opino como usted que la tendencia es a respetar el tipo de parto elegido por la madre, ahora bien siempre que haya una buena informacion, porque todas tienen derecho a elegir.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información