Amamantar a tu hijo quizás no lo haga más inteligente, pero sigue siendo lo mejor

Amamantar a tu hijo quizás no lo haga más inteligente, pero sigue siendo lo mejor
2 comentarios

Todos sabemos que alimentar a un bebé con leche materna es lo mejor. Y a pesar de conocer los múltiples beneficios médicos que ésta proporciona, hay muchas dudas y rumores sobre los efectos de ella en cuanto a la inteligencia de los niños que la reciben.

Un nuevo estudio encontró que a diferencia de otros estudios, la leche materna tiene poco impacto en el desarrollo cognitivo de los bebés a largo plazo.

En el estudio participaron 7.478 niños irlandeses, a quienes se les dio seguimiento desde los 9 meses de nacidos. Algunos años después, se utilizaron reportes y evaluaciones de padres y maestros para recolectar información sobre cada uno, como problemas de comportamiento, vocabulario y habilidades cognitivas a los 3 y 5 años. La información sobre la lactancia se consiguió a través de las madres de los niños.

Se encontró que a los tres años los niños que habían sido amamantados durante seis meses o más mostraban menor hiperactividad y una mayor habilidad para la resolución de problemas. Sin embargo, al hacer las pruebas nuevamente a los cinco años las diferencias fueron insignificantes.

Ahora, esto no quiere decir que la leche materna no tenga beneficios cognitivos en lo absoluto. En un comentario que acompaña al estudio la Dra. Lydia Furman sugiere que esta no es la última palabra sobre el impacto de la lactancia en el desarrollo del cerebro. Ella comenta que hay muchos otros estudios que muestran que sí existe un impacto pequeño pero perdurable de la lactancia en la inteligencia, y todavía falta mucho por investigar.

Como conclusión, los investigadores coinciden en que los beneficios médicos de la lactancia para madre e hijo son muy numerosos y están bien documentados, y que estos resultados no los contradicen.

Esto se relaciona con lo que nos comentaba Armando hace un par de semanas: el entorno económico y social al que pertenece el bebé determina la inteligencia más que la lactancia materna. Y si bien quizás no haga a nuestros hijos más inteligentes, los beneficios para la salud que proporciona son algo que nada más se los podrá dar.

Vía | Los Angeles Times
Foto | iStock
Bebés y más | Los niños que toman leche artificial tienen un peor desarrollo cerebral que los que toman leche materna, Una investigación confirma que la leche materna de todas las madres es buena, Leche materna, la primera vacuna del bebé

Temas
Comentarios cerrados
    • Una "diseñadora" diciendo que la lactancia materna es lo mejor. Vergüenza de campañas por gente que no tiene nada que ver con la medicina. A ver si os dejáis de estudios que ni siquiera entendéis. Lo único que dicen es que los resultados no contradicen los beneficios de la leche materna, pero en ningún modo los confirman. "It is important to note, however, that these findings do not contradict the many medical benefits afforded to both mother and child as a result of breastfeeding."

      En este estudio admiten que los datos en los que se basan son incompletos y además dicen que lo que encontraron no tiene demasiada relevancia::
      " Third, no information pertaining to direct breastfeeding versus expressed breast milk feeding was collected. Thus, it is not possible to investigate whether the association with reduced hyperactivity at age 3 years was the result of skin-to-skin contact or due to the nutrients in breast milk."

      " the initial support found for breastfeeding and better problem solving at age 3 years if the child was breastfed for a minimum of 6 months was no longer statistically significant. "
      ", no statistically significant effects were found for cognitive ability at age 5 years"
      "no statistically significant advantages were observed for children who were breastfed at either age 3 or age 5."

    • "Results

      Postmatching results for children fully breastfed up to 31 days revealed no statistically significant differences between groups on any outcome at age 3 or 5 years (Table 3). Similarly, for children who were fully breastfed between 32 and 180 days, no statistically significant differences were found for any outcomes at either age postmatching (Table 4). Finally, for children who were fully breastfed for ≥6, statistically significant differences were found postmatching for only 2 outcomes, problem solving and hyperactivity at age 3 years. Children who were fully breastfed scored 2.95 (SE = 1.39, P = .048) points higher on the problem-solving scale compared with children who were never breastfed and –0.84 (SE = 0.25, P ≤ .001) points lower on the hyperactivity scale. After adjustment for multiple testing, cognition was no longer statistically significant. However, children who were fully breastfed had slightly lower parent-rated hyperactivity compared with controls, and this remained statistically significant after adjustment (Table 5). Of note, results of the partial breastfeeding models were similar to the full models, however, after adjustment for multiple testing, neither cognitive ability nor hyperactivity at age 3 years remained statistically significant."
      NAADA ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVO

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información