El testimonio de un hijo criado por dos lesbianas como defensa del matrimonio gay

11 comentarios

Estos días está candente el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo en EE.UU. porque parece que por fin las leyes van a apoyarlos (de hecho van hasta con prisas) y quizás por esta razón están apareciendo por la red testimonios de diferentes personas apoyando la causa.

Uno de los que más llama la atención es el testimonio de Zack Wahls, un chico que ya a sus 19 años, y de esto hace dos, se plantó en la House Joint Resolution no. 6 de Iowa, donde se debatía una propuesta de enmienda constitucional para prohibir el matrimonio gay (allí estaba permitido), para explicar su situación y vivencias como hijo criado por dos lesbianas.

Como podréis ver en el vídeo, se trata de un joven bastante brillante que podría servir como ejemplo, no de que los hijos de lesbianas son más válidos que los de las parejas heterosexuales, sino de que no son diferentes. Me quedo con la frase en la que dice:

En mis 19 años ni una sola vez me he encontrado con un individuo que se diera cuenta de que he sido educado por una pareja gay.

Y es que parece mentira que en los tiempos en los que estamos, en que es difícil explicar cuál es la familia tipo, o la familia media, pues hay familias con un sólo hijo, familias con dos y tres hijos, familias monoparentales, familias de padres divorciados, familias donde algunos niños viven con su madre y su pareja, o con su padre y su pareja, o con su madre, su pareja y los hijos de la pareja, o con la abuela, o con personas que ni siquiera forman parte de su familia, o... aún haya quien sea capaz de decir algo tan absurdo como que un niño no puede criarse bien con dos personas del mismo sexo, unidas por el amor.

Parece mentira porque al fin y al cabo eso es lo que importa, que las personas que han de cuidar de un niño se quieran y se respeten y, a la vez, quieran y respeten a su hijo. No hace falta más.

En Bebés y más | La orientación sexual de los padres adoptivos no influye en el desarrollo emocional de los hijos, Marido y marido: la reacción de un niño ante una pareja homosexual, Las madres homosexuales y el desarrollo de los hijos

Temas
Comentarios cerrados
    • interesante

      Fantástica definición de FAMILIA!

    • ¿En un momento dice que su madre biológica se caso con su pareja de 15 años? ¿Está mal subtitulado? ¿o es así?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare
      interesante

      Obviamente no estoy a favor del matrimonio homosexual ni de que adopten niños, y no porque crea que son incapaces de educarlos que como se ve en el vídeo y en la vida real son quizá mejores educadores que muchos matrimonios de hombre y mujer.

      Para mí va en contra de la naturaleza, el hombre y la mujer se complementan no sólo a nivel fisiológico (pene-vagina), sino también biológico (equilibrio hormonal) y a nivel psicológico. De hecho para que se produzca la fecundación es necesario un gameto masculino (espermatozoide) y un femenino (óvulo). Si quieren convivir porque se quieren que convivan, pero no llamemos matrimonio a lo que no es.

      Personalmente no me gusta presentar a mis hijos como "natural" algo que no lo es. En la naturaleza todas las crías de los animales proceden de un macho y una hembra, aunque a veces alguno de los progenitores se desentienda y sea criado por otros miembros.

      También todos los niños tienen un padre y una madre, aunque a veces dos hombres hayan "utilizado" a la madre solo para obtener un hijo (como si fuera una cosa, que se puede comprar) o dos mujeres hayan utilizado el semen de un padre anónimo para obtener un hijo.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare
      interesante

      Si no estás a favor tanto del matrimonio homosexual como de la adopción de niños por parte de dichas uniones, lo tienes fácil: tú no lo hagas. No hagas vivir a los demás según tus criterios, que suficiente tendrás con lo tuyo como para cargar tu conciencia con lo de los demás. ¿Vive y deja vivir?

      En contra de la naturaleza van tantas cosas que haces a diario, que no sé si hacer una excepción a la hora de seguir ese criterio es muy inteligente. Eso sin entrar a debatir qué entra en ser natural y qué no, que es algo que tiene tela.

      Y no, no todas las crías de animales proceden de un macho y una hembra. Siento que te perdieses esas clases de Ciencias Naturales en el colegio.

      Sólo puedo estar de acuerdo en lo lingüístico. También abogo porque no es un matrimonio, y que debería recibir otro nombre, aunque por comodidad no se haga distinción más allá de la adjetivación. En cualquier caso, la figura legal, se llamase como se llamase, no debería diferir en derechos y obligaciones del matrimonio civil que conocíamos hasta hace poco. Ese que no era nada "natural" hace un par de décadas por no celebrarse bajo los ojos de Nuestro Señor.

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare
      interesante

      No veo el por qué de tu "obviamente", he leído la primera frase varias veces y no veo qué tiene de obvio.

      En cuanto a lo de no llamar matrimonio a lo que no lo es, supongo que ya no te refieres a la naturaleza, pues en la naturaleza no hay religiones ni matrimonios. Es más, el leopardo inseminará a la hembra y veinte segundos más tarde se marchará para siempre y la dejará sola al cargo de sus crías, igual que el león se quedará con la hembra hasta que muera o el pingüno hará... a saber qué. Eso es la naturaleza, cada especie es distinta, incluida la humana. No veo por qué no es natural lo que hagan unos y sí lo que hagan otros.
      Por otra parte, la religión no forma parte de otras especies animales (o al menos no se ha demostrado), y sí de la especie humana. Si lo que molesta es que se llame matrimonio a una unión homosexual, es un motivo puramente religioso. Si lo que se defiende es que no es natural, preguntémonos qué tiene de natural que los sacerdotes no procreen. Son cosas distintas.

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare
      interesante

      Y que es el matrimonio si no un proyecto que emprenden dos personas que se aman y que quieren cuidarse, protegerse y ojala vivir su amor para el resto de la vida?...por que si 2 personas del mismo sexo quieren eso no es un matrimonio?
      Honestamente prefiero niños criados por dos mamas o dos papas a niños criados en hogares sin ninguno.

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare
      interesante

      Lo de obviamente no tiene ni pies ni cabeza, más que nada porque no hay nada obvio en lo que has dicho. Sólo una sarta de ideas retrógradas que sólo afectan a la felicidad de miles de parejas homosexuales, porque a la tuya no afecta, verdad?

      Lo de llamarlo matrimonio es porque, entre otras acepciones, es el nombre que se le da a la unión legal de dos personas. Unión que beneficia exclusivamente a esas dos personas y quizás a su descendencia. Unión a la que deberían tener derecho, porque como dice el chico del vídeo, no son personas de segunda como para que su unión no se llame de la misma manera que la tuya o la mía.

      En la naturaleza, la homosexualidad y la bisexualidad son muy pero que muy comunes, googlea un poco (busca homosexualidad en animales en wikipedia).
      También se da en la naturaleza el hermafroditismo, hay especies que no necesitan de otro para reproducirse... Dime, ¿por qué es natural que los humanos nos ciñamos sólo a hembra-macho o macho-hembra?
      Estás al tanto de que en un futuro es posible que no se necesiten mas que dos óvulos para crear un bebé? Sólo nacerían mujeres. Eso se da en algunos animales, no sería natural?

      ¿Cuántas mujeres se han "tirado" a un hombre sólo para que las deje preñadas y luego se han pirado?

      Tengo 25 años y no soy madre, aunque me gustaría serlo en un futuro. Si algo he aprendido en la vida, y también en este blog, es que ser padre o madre no depende de tu pene o tu vagina y un chispazo mágico en el que de repente hay un embrión.

      PARA SER PADRE/MADRE hay que criar año tras año, respetar a esa personita, de educarla, estar ahí cuando enferma y también cuando se rie, hacerle feliz y ser feliz con él... Depende del día a día, no de lo que pudiste hacer una noche de borrachera.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de noa.ortiz Respondiendo a noa.ortiz

      Por supuesto que no sería natural unir dos óvulos y que sólo nacieran mujeres.

      Yo no he dicho que no exista la homosexualidad entre animales y se que hay animales hermafroditas y otros seres vivos que se reproducen a partir de una de sus partes (como las plantas por esquejes y otros seres vivos). Pero en la naturaleza humana está el ser femenino y el masculino, y todos provenimos de la unión de un óvulo y un espermatozoide.

      Otra cosa, si te estás dirigiendo a mí (que en un principio lo parece) no se porque terminas con "lo que pudiste hacer una noche de borrachera". Es muy típico de gente como tu que va tolerante por la vida luego meter la pata con comentarios así porque en mi retrógrada vida no ha habido ninguna noche de borrachera.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      Perdona, pero creo que sí has hecho una comparación entre lo que es natural en los humanos y en los animales.
      En la naturaleza humana como tal, hay barbaridades que no podrías ni imaginarte, cosas que nunca hoy en día aceptaríamos. Así que, ¿quién dice qué es natural en los humanos y qué no?

      Lo natural sería que no usáramos productos químicos elaborados en laboratorios para sanarnos cuando estemos enfermos.
      Es natural que un hombre después de luchar con otro por ver quién es el más fuerte, copule con varias mujeres, lo que aseguraría unos humanos más fuertes y sanos (selección natural). ¿De veras sugieres que la monogamia es lo mejor? ¿O atenta contra lo que TÚ opinas que es natural?

      Y este es sólo un pequeño ejemplo para mostrarte lo que sería "natural" en un homo sapiens sapiens.

      Por cierto, hay tribus de homo sapiens sapiens, las cuales han estado aisladas del resto de grupos humanos o sociedades, en las cuales las relaciones homosexuales están presentes.

      Vuelvo a preguntarte; ¿Qué es natural y qué no? ¿Y en base a qué o a quién?

      Lo de arriba sí que iba a ti, te estaba respondiendo, pero lo de la borrachera era en general, por poner un ejemplo extremo entre lo que he dicho que considero qué es ser padre/madre y cómo serlo. Lamento la confusión.

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      Está mal traducido, literalmente dice eso pero se traduce como "su pareja, con la que llevaba 15 años (de relación)".

    • Avatar de anamare Respondiendo a anamare

      La traducción es mejorable, pero quiere decir que llevaban 15 años como pareja, no que la pareja de su madre tuviera 15 años cuando se casaron.

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información