Caso Juana Rivas: la madre queda en libertad provisional y vuelve a casa con sus hijos

Pues menuda ayuda le han hecho al sistema judicial, poniendo en libertad a una persona que ha toreado a la justicia todo lo que ha querido, pero bueno, cuando los casos se repitan por todo el territorio, que nadie se ponga las manos en la cabeza y se ponga a gritar, los precedentes son para todos no para unos pocos.....

Pero tendriais que informar un poco mejor, porque haces una afirmación que es falsa.

Ahora acabamos de saber a través del periódico El País que la mujer ha sido puesta en libertad provisional y no tendrá que entregar a sus hijos a su exmarido

A los hijos sí tiene que entregarlos. ¿No se de dónde saca esa información?. Pero la vista ante el juez solo era para dirimir que medidas le impondrían a la madre por haberse llevado a los hijos, antes de juzgarla por el secuestro de los menores. Lo que ha hecho el juez de guardia, que no es el juez que lleva el caso penal, es darle libertad provisional sin fianza, es decir, te puedes ir a tu casa y hacer tu vida, hasta que seas nuevamente requerida por el juzgado para participar en el juicio donde van a dirimir sí es culpable o no de secuestro, aunque esto es evidente. No condenarla sería bastante peligroso.

Pero como podrás haber observado, su amiga Paqui Granados, dejo bien claro que no sabe donde están los menores, porque no puede decirlo, estaría siendo participe de un delito, y la madre, se negó a responder a las preguntas de la fiscalia. Y, por supuesto, se negó a informar donde estaban los menores. Porque sabe que si los encuentran, se los quitan. Ya que la sentencia del juzgado y la audiencia son firmes, no hay marcha atrás. El único que podía evitar la entrega es el TC, y le rechazaron sus peticiones. Ahora quieren ir a Estrarburgo, pero para eso hace falta tiempo, y todo ese tiempo los menores han de estar ocultos. Ya que como he dicho, el requerimiento es para juzgarla a ella por sus delitos a posteriori de incumplir la sentencia de entrega. Pero lo que es el secuestro internacional de menores, ya lo perdió.

Sobre el tema de la carta ya es de risa, y aparte también es triste, que un medio, como vosotros, solo aportéis la versión de una parte, deberíais de saber que cuando dos se pelean, nunca existe solo una versión.

El tema de los hijos, pues lo de siempre, ya llevan un año y medio, casi, conmigo, y bueno, haciendo un poquito de aquí un poco de allá, obtengo el mejor mejunje, SAP (Síndrome de alienación parental) para mis pequeños. Si les hablo mal de su padre, que nos quiere separar y mil cosas horribles más, pues claro, seguro que mi hijo no me cree y habla mal de mí en vez de él. Cosas que no pasan a diario, por desgracia. Por lo tanto, es normal que quiera que escuchen a sus hijos, manipulando su voluntad, también yo querría si me favorece que los escucharán.

Pero menos mal, que los juzgados, al menos de momento, conocen esto, y se niegan a que testifiquen porque no saben si es realidad o invención manipulada. Por esto mismo, no encargan los informes psicológicos a las partes interesadas. ¿No os resulta curioso que el informe emitido por el equipo psicológico del juzgado, que son imparciales, ya que no conocen a ninguna de las partes, diga que los menores no saben nada de malos tratos, que su padre los quiere, y que no existe riesgo. Pero el informe del centro que ayuda, financia y protege a esta señora, diga todo lo contrario?¿De verdad somos tan tontos?¿Van a morder la mano que les da de comer?

Por cierto, en la cronología te faltan más datos:

2009 El marido también la denunció por lesiones, pero retiro la denuncia a posteriori, con la oposición de su abogado.
2016 Faltan dos cosas: 1. Juana le dice en Julio a su marido que no regresa, y le ofrece negociar custodia compartida, él le dice que de eso nada, porque le ofrecía, 9 meses con ella en España y 3 meses con él en Italia. 2. Ante la negativa de este, Juana denuncia por malos tratos (.... ofreces la custodia a un monstruo maltratador, ¿qué se me escapa?). Y si tan grande es el horror que viviste según tu carta, ¿por qué tardas dos meses en denunciar?¿se me sigue escapando algo?
Diciembre 2016 El juez que le acusa de lo que ustedes ponen, también entra de lleno en la denuncia por malos tratos, y le dice que es una maniobra desesperada para conseguir lo que quiere, y que por tanto no es razonable su petición de tener en cuenta dicha denuncia, ya que para el juez, es falsa, una treta. Esto es algo muy importante que siempre se olvidan de sacar, ¿por qué será?
26 de Julio Perdón, pero si hablamos del otro, como malos tratos, ella no se marcha, secuestra o en argot jurídico, retiene a los menores
22 de Agosto Eso es falso, el proceso no se puede paralizar, porque la sentencia del juzgado civil es firme, SOLO EL TC PODRÍA PARALIZARLO pero estos ya han respondido que no cabe recurso ante ellos. Lo que ha sucedido hoy es que le toman declaración, nada más, y con la declaración toman las medidas oportunas, y en este caso, fue ninguna. Pero las sentencias ya recurridas no se paralizan por ello. Y además no se detiene ningún proceso, porque una vez presentada en sede judicial, ahora sigue avanzando el juicio en su contra. Pero lo juzgado ya esta sentenciado. Desde que los niños asomen la cabeza, para Italia se van.

Por cierto, como hablabas del periódico El País, he ido allí para ver esa información que citabas, y esto es lo que he encontrado:

Por otra parte, el Juzgado de Primera Instancia 3 de Granada ha acordado este martes, como nueva medida de protección de los hijos, la retirada del pasaporte de los menores, así como la prohibición de salida de los menores del territorio Schengen, sin autorización del padre o sin autorización judicial, medida solicitada también por la fiscalía, una vez oídas el lunes a las dos partes. La restitución de los menores al padre, pendiente de ejecutar, es la principal medida de protección ya adoptada, con anterioridad a la vista oral del pasado lunes entre la juez española y las defensas de las dos partes./blockquote>

Y de ahí destacamos lo siguiente:

La restitución de los menores al padre, pendiente de ejecutar, es la principal medida de protección ya adoptada, con anterioridad a la vista oral del pasado lunes entre la juez española y las defensas de las dos partes.

Como ves, en ese periódico se hacen eco de las medidas adoptadas por el Juzgado de Granada, con más medidas excepcionales solicitadas por el padre, pero de todas las que solicitó la más importante ya esta adoptada, que es la entrega de los menores. Y eso fue hoy.

Por lo que la información que tienes, es errónea.