El auténtico pecho que revoluciona la alimentación infantil

Pues a mi me parece muy triste, poco imaginativo y de una pobreza de recursos enorme, tener que recurrir a la denostada lactancia artificial para anunciar lo que no necesita anunciarse. Pero bueno, también así confirmo que estamos hablando de alimentación y de nada más.

Se podría incluir, en este alarade de ingenio, alguna advertencia del tipo: "este anuncio es de un alimento, consulte a su pediatra, y sepa que no por dar de mamar su hijo va a ser más alto, más guapo, más sano, más querido o más listo".

Un pregunta: ¿qué sufrimientos evitan las madres que dan de mamar a sus hijos? ¿Las madres que alimentamos a nuestros hijos con biberón, estamos haciéndoles sufrir?.

Eva, no es que no me guste el anuncio, y mucho menos me gustaría que lo tomaras como algo personal. Pero me parece un contrasentido que se critiquen los anuncios de leches artificiales cuando, según el fundamentalismo de la LM, la comparan con la leche materna (me remito a muchos post leídos por aquí y por otros sitios, por ejemplo: http://www.bebesymas.com/alimentacion-para-bebes-y-ninos/la-publicidad-de-la-leche-artificial), y luego resulta que no hay otros argumentos más originales que utilizar características generales relacionadas con el biberón para glosar los beneficios de la leche materna. No se compara, se contraponen dos formas de alimentar a un bebé pero con la referencia de la la LA. Bueno, el anuncio tampoco tiene tanta importancia, es curioso, sí, pero el que lo que hecho tampoco se habrá agotado intelectualmente.

Lo que me parece realmente graves es, efectivamente, el comentario de Carol. Sobraba, la verdad. A no ser que realmente piense que los niños alimentados con biberón sufren porque sus padres no lo evitan.

Un saludo.

uff Lissy, estoy segura de que no va por ahí... No es una cuestión económica, aunque no dudo de que haya algún caso. A las que, como tu dices "no tienen pa comer ellas", te aseguro que en un país como España, si una madre sin recursos no puede amamantar por cualquier motivo a su hijo, ese bebé no va a sufrir por hambre, quizás sí y por desgracia, por otras cosas. Pero te aseguro que tendrá su leche artificial garantizada gracias a los servicios sociales.

Perdona Carol, pero no sé qué tiene que ver la alimentación con el desarrollo cognitivo de los seres humanos. No creo que lo que comemos, por muy perfecto y óptimo que sea (que en el caso de la LM lo es, por supuesto) influya en el desarrollo de la capacidad de pensar y razonar del niño y en sus esfuerzos por comprender y actuar en su mundo. Eso es el desarrollo cognitivo. Y yo creo que depende de otras muchas cosas. Si la alimentación nos condiciona a los niveles que tú dices, acabarán preguntando en las entrevistas de trabajo si el candidato mamó o tomó biberón. Claro que la LM es mejor que la LA. Eso es incontestable. Pero no tiene poderes mágicos, ni en el desarrollo cognitivo, ni en el afectivo. He preguntado en muchas ocasiones sobre esta cuestión a amigos médicos y biólogos, y nadie se atreve a hacer esa afirmación: primero porque es imposible comprobarlo y segundo porque es muy difícil de creer. Ni siquera nuestra pediatra, super defensora de la LM y super preparada, está de acuerdo con estas opiniones.