¿Debería pagar la Seguridad Social el parto en casa?

La evidencia, Ana, te repito, indica que, no es asi. Una matrona experimentada puede detectar un problema con el tiempo necesario para indicar un traslado y que todo esté listo a la llegada. En un hospital, desgraciadamente, la falta de intimidad y de condiciones adecuadas para el desarrollo del parto, además de la medicalización, provocan muchos más riesgos evitables. Los datos son claros, no hay mayor morbilidad ni mortalidad en los partos domiciliarios ni en los que precisan un traslado habiendo comenzado en casa. Es algo importante transmitir a las mujers, que no añaden riesgos a su parto por hacerlo en casa si ellas están convencidas e informadas y si existen las condiciones médicas y de organización precisas. De hecho, es así en los países del entorno que han normalizado el parto domiciliario y en las evidencias científicas. Parir en el hospital no parece que suponga una ventaja en un parto normal. El descenso de la morbilidad y mortalidad no se debe al intervencionismo o la hospitalización del parto normal, sino a los avances sanitarios, alimentarios y de higiene. De hecho, cuando comenzaron a hacerse partos hospitalarios la mortalidad era mucho mayor en ese entorno, ya que los médicos no se lavaban las manos tras hacer una autopsia. Posteriormente las condiciones mejoraron, a costa de uan medicalizaciòn brutal del proceso que ha causado muchos sufrimientos a mujeres y bebés. Hoy, afortunadamente, en paises como Reino Unido, Alemania u Holanda, la evidencia científica ha hecho que el parto en casa o en casas de maternidad sea algo normal y extendido, sin que haya provocado peligros adicionales en los partos.

Todos tenemos derecho a elegir. Esta es la frase que para mí más define mi opinión en este tema. Yo no estoy de acuerdo con los partos en casa, y menos cuando podemos hacer responsable de negligencia a los sanitarios que nos atienden. Desde mi punto de vista la SS podía cubrir estos partos pero lo haría bajo responsabilidad de la parturienta. Aún así creo que TODAS TENEMOS DERECHO A DECIDIR, pero conociendo lo radicales que son a veces en sus posturas seguro que si le encuentran rentabilidad dejarían de costearlo en hospitales. Se me plantea una pregunta... ¿los días posteriores al parto serían igual? ¿y las pruebas, análisis, asistencia...? desconozco totalmente este sistema de partos. Me ha costado decidirme a dar mi opinión, porque soy la única que opina diferente, para mí es más importante que cubran otro tipo de asistencia y tratamientos.

Sí, Mireia, por supuesto. De la misma manera que se hace en otros países de nuestro entorno.

Además, 'supuestamente', no somos tantas las que estaríamos dispuestas a ello, asi que la seguridad social tampoco tendría que gastar un suplemento inmenso... y entrecomillo supuestamente, porque estoy convencida de que cada día somos más, y también deberíamos tener cubiertos nuestros derechos. Pero en las grandes capitales cuesta encontrar profesionales dispuestos a ello (ni preparados, que estar dispuesto y preparado no es lo mismo), y fuera de las grandes ciudades, olvídate. Así que primero está la dificultad de dar con esos pocos profesionales, y luego que tengas el dineral para poder pagarlo. Yo lo veo crudito. Porque además, culturalmente, en este país no se respeta a la mujer que quiera parir en su casa (ni siquiera entre nosotras mujeres). Se la tacha de loca, y de irresponsable, y de no pensar en el riesgo que corre su hijo. Un gusto, vamos.

Si una gran parte de la gente, a la hora de morir, preferiría hacerlo en la paz de su hogar, en su cama, ¿por qué nacer habría de ser diferente?

Me ha gustado mucho el comentario que ha hecho mamademateo: "Si una gran parte de la gente, a la hora de morir, preferiría hacerlo en la paz de su hogar, en su cama, ¿por qué nacer habría de ser diferente?" Creo que, si constantemente se nos comenta a las embarazadas que no estamos enfermas, entonces, ¿a qué fin empeñarse en ser ingresadas y parir en un hospital?. Yo desde luego prefiero la intimidad, la tranquilidad y la paz de mi casa, pero en mi caso es el primer embarazo y he tenido algunas preocupaciones, así que me aseguro que el bebé nazca más seguro en el hospital, aunque claro, si no... .El tema es saber cuándo no va a haber complicaciones. ¿Es algo tan controlable? De todas maneras, la Seguridad Social paga otras cosas con las que no estoy de acuerdo y que salen de mis bolsillos; para mí la opción de parir en casa con profesionales que se desplazaran debería estar cubierto. Es como cuando yo de pequeña estaba enferma y venía el doctor a casa. Era muchísimo más cómodo que ir a la consulta, y más cuando alguna vez no podía ni moverme. Pero bueno...tiempo al tiempo.

Si es más barato que el parto en el hospital, a la Seguridad Social le podría interesar ahorrar dinero. Eso desde el punto de vista más materialista, claro. Desde el punto de vista social, cada uno debería tener derecho a elegir lo que le parece mejor para sí mismo y su bebé. A los únicos que puede no caer bien una decisión así sería al sector sanitario, que pierde terreno. Aunque quizá se empezarían a plantear temas como qué es necesario hacer para tener contenta a la clientela y que no se vayan (un poco diría lo mismo de los colegios).

Yo también pienso que debería estar incluido en la Seguridad Social que para eso la pagamos todos con nuestros impuestos... Mi segundo hijo nació en casa, en un PVDC fantástico pagado de mi bolsillo (bueno, realmente pagado gracias al cheque bebé).

El tema del dinero que supondría para la seguridad social pues un parto en casa es infinitamente más barato que un parto hospitalario -hablando de un parto de "protocolo"- e incluso les interesaría que fuera una opción extendida pero ya sabemos como funcionan las cosas en este país... yo tengo la esperanza de que en la generación de mis hijos puedan elegir donde parir, ya sea en casa, en el hospital o en una casa de nacimientos y todo ello cubierto por la seguridad social.